mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 146-147

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: nic.             TGTU

Bez palcowania lekcyjnego
..

Dopisane w WfD palcowanie pochodzi zapewne od Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD

t. 146

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

 w A

EZnieU

cresc. w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU1

cresc. w WfD
..

Zamiana znaku , wpisanego w A, na cresc., które pojawia się w Wn (→Wf→Wa), wydaje się być korektą Chopina. Nie można wszakże wykluczyć, że zmiany tej dokonał samowolnie sztycharz Wn1, widząc że na tak długi znak nie ma miejsca – nad nutami przeszkodą jest znak z poprzedniego taktu, a pomiędzy pięcioliniami liczba 18, łuk i w partii l.r. Co więcej, w WfD wydrukowane cresc. zostało skreślone i wpisane bliżej końca taktu, co można by uważać za potwierdzenie nieautentyczności zmiany dokonanej w Wn1. Jednak wobec braku rozstrzygających argumentów przeciwko autentyczności zmian dokonanych w źródłach o potwierdzonym współudziale Chopina – Wn1 i WfD – uznajemy wszystkie trzy wersje źródłowe za autentyczne i w tekście głównym podajemy najpóźniejszą z nich, czyli WfD.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Autentyczne korekty Wn

t. 146

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A (→Wn→Wf) brak  podwyższającego des2 na d2. Tę oczywistą niedokładność poprawiono w Wa, dodając także  ostrzegawczy przed c2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Niedokładności A

t. 147

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk pod sekstolą w A

!!!   miniat: nic.            EZnieU, ale wyciąć w łuku miejsce na '6'

Łuk frazowy w Wn (→Wf→Wa)

TGTU
..

Widoczny w A łuk pod sekstolą został w Wn (→Wf→Wa) zastąpiony łukiem frazowym o większym zakresie (niedokładnie wysztychowany koniec tego łuku poprawiono zarówno w Wf, jak i Wn2). Widoczne ślady poprawek pokazują, że początkowo łuk rozpoczynał się już od ósemki des2. Ta ostatnia korekta jest z pewnością dziełem Chopina, a niewykluczone, że i samo dodanie łuku nastąpiło z jego inspiracji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn , Łuki "triolowe" , Korekty łuków Koncertu f w Wn1

t. 147-148

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

cresc. - - w A

!!!   miniat: nic.               TGTU (cresc. i kreseczki)

Bez określenia w Wn (→Wf→Wa)

uzupełnić widełki, poza tym pusto
..

Pominięcie cresc. - - to z pewnością błąd Wn (→Wf→Wa), spowodowany być może umieszczeniem sempre più stretto pomiędzy pięcioliniami, a więc w miejscu, w którym powinno się znaleźć cresc.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn