mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 272

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Środkowa nuta arpeggiowanego akordu, f1, jest w A (→Wn) ćwierćnutą dolnego głosu. W Wf przydzielono ją do górnego, co skróciło jej wartość do ósemki – jest to prawdopodobnie wynik korekty Chopina. W Wa do przejętej z Wf ósemki dodano kropkę przedłużającą.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 275

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

e1 przedłużone w A i Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                TGTU (laseczka e1

Bez przedłużenia w Wn
..

Sztycharz Wn1 być może uznał przedłużenie e1 za pomyłkę lub po prostu sam się pomylił. Laseczkę przywrócono – zapewne na polecenie Chopina – w Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 276

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Ósemka c1 w A i Wf (→Wa)

!!!   miniat: grupa 3 ósemek, tylko dolna 5-linia.            Tu pusta klisza 

Ćwierćnuta c1 w Wn

EZnieU
..

Pojawiająca się niekiedy w autografach Chopina skie­rowana w dół linia przy nutach na liniach dodanych (najczęściej pierwszej dolnej, a więc c1 lub E – patrz np. ostatnie Es w t. 280) zmyliła tu sztycharza Wn. Tej dodatkowej laseczki nie ma już w Wf (→Wa), co mogło, lecz nie musiało być efektem korekty Chopina. Trzeba jednak przyznać, że w tym przypadku przedłużenie c1 jest harmonicznie całkiem sensowne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 278

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

4 ćwierćnuty w A (→Wn)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko dolna 5-linia.           Tu laseczka EZnieU

3 ćwierćnuty w Wf (→Wa)

TGTU = puste
..

Zdaniem redakcji, pominięcie dodatkowej laseczki ćwierćnutowej przy fes1 to efekt Chopinowskiej korekty Wf (→Wa), na co wskazują prawdopodobne ślady poprawek w druku w tym miejscu (np. nieco większa główka tej nuty). Biorąc pod uwagę, że w analogicznym t. 130 fes1 nie jest przedłużone, można wysnuć wniosek, że Chopin mógł omyłkowo wpisać czwartą laseczkę w omawianym takcie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 281-282

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Podobnie jak w analogicznych t. 133-134, Chopin użył tu mylącej notacji rytmicznej, w której półnuty des2 w t. 281 i g1 w t. 282 umieszczone są nad 2. ósemką taktu lub nawet po niej. W tym przypadku jednak t. 282 został zapisany zgodnie ze współczesnymi zasadami już w Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2), a w t. 281 mylący zapis ma tylko Wf, w którym niewłaściwie zinterpretowano niejednoznaczną notację Wn1. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn