mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 31-32

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A

Bez znaku w Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cis)

 w Wn2op (→Wn3op) i Wn2cis

Wariantowa propozycja redakcji
..

Nie jest jasne, czy Chopin uważał znak  wpisany w A za obowiązujący, czy nie. Widełek nie ma w Wf, ale nie wydaje się, by były one usuwane – jest to raczej przeoczenie sztycharza. Z drugiej strony, w analogicznych t. 159-160 zarówno A, jak i wydania mają przeciwny znak, , tak iż można się zastanawiać, czy Chopin się nie pomylił pisząc tutaj . Biorąc pod uwagę powyższe spostrzeżenia, w tekście głównym pozostawiamy uwzględnienie  decyzji wykonawcy.

Znak  w późniejszych Wn został dodany z pewnością na podstawie porównania z repryzą.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 33-44

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Znaki  w A

Znaki  w Wf

Znaki  w Wn i Wa
..

W tekście głównym odtwarzamy widełki dynamiczne ściśle na podstawie A. W Wf znaki na ogół nieznacznie wydłużono, jednak w pierwszych pięciu taktach można je uznać za zgodne z A. Znaki  w t. 41-44 są natomiast zauważalnie dłuższe (podobnej długości jak w t. 33-37). W pozostałych wydaniach wszystkie znaki  odtworzono praktycznie w jednakowej długości, odpowiadającej z reguły całemu wiązaniu ósemkowemu. Nieco wyraźniejsze różnice występują w t. 38 i 39-40, które omawiamy osobno.

We wcześniejszych rękopisach nie ma żadnych tego rodzaju znaków (w całym Walcu – por. t. 1), nie ma też akcentu w t. 39.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych

t. 38

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Krótsze  w A

!!!   miniat: nic.                  EZTU

Dłuższe  w Wf (→Wn,Wa)

EZnieU
..

Znak  w tym takcie jest w A krótszy niż w poprzednich, co być może wiązało się tylko z innym układem graficznym (wiązanie ósemkowe skierowane do góry). Mimo to w Wf (→Wn,Wa) odtworzono go jako całotaktowy, co niemal na pewno jest następstwem nieuwagi sztycharza.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych

t. 39-40

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A

!!!   miniat: nic.                  EZTU

 w Wf

EZnieU

 w Wn

EZnieU1

 w WaC

EZnieU3

 w WaW1 (→WaW2)

EZnieU2
..

W tekście głównym podajemy znak  zapisany w A. Już w Wf odtworzono go niedokładnie, przesuwając o ósemkę wcześniej. Niewielkie zmiany zakresu wprowadzono następnie także w Wn i WaW, a w WaC widełki rozciągnięto na całe dwa takty.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności Wa

t. 39

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W WaC przeoczono akcent na 1. ósemce taktu.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa