mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 3-8

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Różnej długości  w A

Dłuższe  w Wf (→Wn,Wa)

Krótsze  proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym ujednolicamy zasięg widełek  w t. 3-4 i 7-8, wzorując się na trzech z czterech znaków wpisanych w A. W Wf1 znaki również ujednolicono, oparto się jednak na rozpoczynającym się nieco wcześniej znaku w t. 4.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych

t. 3-19

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed fis1 w t. 3 i 19. W Wn2cis dodano oba znaki, w Wn3op – tylko w t. 19.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 3-24

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Ósemka w As

!!!   miniat: t. 3 bez 1. pauzy, tylko górna 5-linia, bez łuku i wideł.                                Tu pusta klisza 

Pauza i szesnastka w AI i A (→Wf→Wn,Wa)

Pauzy i beleczki szesnastkowe w wymienionych taktach
..

Na 2. mierze t. 3-4, 7-8, 19-20 i 23-24 As ma w pr.r. dwie ósemki. W t. 3-4 i 7-8 rytm ten był prawdopodobnie wpisany początkowo także w AI, Chopin dopisał tam jednak pauzy i beleczki szesnastkowe wersji ostatecznej (świadczą o tym odstępy między nutami).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki AI

t. 4-20

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

e1 i cis1 w As, 1. wersja

!!!   wg opisu adnotacji (e1 w pr.r. x3, ćwierćnuta gis1-cis1 w l.r. na 2).             Tr = tylko w t. 4 (t. 20 pusty);

red = t. 4 i 20 (w 20 to co w t. 4)

fis1 i cis1 w AI

pr.r. = TGTU, l.r. = war. 11

fis1 i dis1 w As, 2. wersja
lub
fis1 i dis1 w A (→Wf→Wn,Wa)

TGTU = fis1 w pr.r., dis1 w l.r. (w obu taktach, ale w t. 20 z łukiem l.r. dis1-cis1)
..

As ma zapisane dwie wersje t. 4 – w ciągu głównym tekstu wersję z e1 jako dolną nutą wszystkich dwudźwięków pr.r. i kwartę gis-cis1 jako 2. ćwierćnutę l.r., a nad tym wersję z fis1 i kwintą gis-dis1. T. 20 nie jest w As wypisany, ma więc być taki sam jak t. 4. Za tekst As przyjmujemy pierwszą, niewątpliwie wcześniejszą wersję, gdyż druga stała się wersją ostateczną (nie uwzględniając rytmu). Niewykluczone zresztą, że druga wersja została dopisana nie w pierwszym rzucie notowania Walca, lecz później, nawet po napisaniu AI, w którym partia l.r. zachowała jeszcze pierwotny kształt (kwarta gis-cis1), a i w partii pr.r. widać w t. 4 poprawkę z wersji pierwotnej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki AI

t. 4

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez pedalizacji w A (→Wf→Wa,Wn1cis,Wn1op→Wn2op→Wn3op)

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

Pedalizacja w Wn2cis

EZTU bez nawiasów

Propozycja redakcji

EZTU
..

Zdaniem redakcji brak pedalizacji w tym takcie jest w A skutkiem chwilowej niepewności Chopina, czy i jak ją oznaczyć, gdy harmonia zmienia się na 3. mierze taktu. Jest to pierwsza taka sytuacja w Walcu i kompozytor przejściowo rozważał, jak się wydaje, przetrzymanie podstawy basowej cis ręką, jak w t. 12 – widoczne skreślenie dotyczyło zapewne półnuty cis. Za wersję ostateczną można tu uznać pedalizację analogicznego t. 20, wpisaną już po znalezieniu zadowalającego rozwiązania w t. 8 i 10. Dlatego w tekście głównym proponujemy taką właśnie pedalizację; odpowiednie uzupełnienie wprowadzono już w Wn2cis.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn