mUltimate Chopin

op. 25 nr 10, Etiuda h-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 79

Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll

 w KG (→Wn1) i Wa

!!!   miniat: ta co w t. 58.            EZnieU

Bez znaku w Wf

 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU1
..

Zdaniem redakcji, bez względu na to, jak doszło do powstania tej różnicy (w źródłach nie widać żadnych wyraźnych śladów ewentualnych poprawek w tym zakresie), pominięcie widełek  w Wf było świadomą i ostateczną decyzją Chopina. W pisowni Chopinowskiej tego typu znak podkreśla nutę lub grupę nut, co w tym wypadku sugerowałoby rozpoczęcie frazy wewnętrznego głosu wraz z powrotem głównej myśli tematycznej tej części, wbrew późniejszym, konsekwentnym oznaczeniom Wf.
Przedłużenie znaku w Wn2 (→Wn3) to typowa dla tego wydawcy, rutynowa adiustacja.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 83

Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll

..

W KG i Wf brak  obniżającego ais na a. Błąd poprawiono w Wn, również Wa ma poprawny tekst. Kasownik został dopisany także w WfD.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Dopiski WfD , Adiustacje Wn , Błędy KG

t. 85

Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll

Bez określenia w KG (→Wn1), Wf i Wa

!!!   miniat: ta co w t. 45;        Tu pusta klisza 

rit. w Wn2 (→Wn3)

TGTU bez nawiasu

[rit.] proponowane przez redakcję
..

Za trzecim razem (po t. 45 i 65) Chopin nie dopisał wskazówki rit. Zdaniem redakcji jest to niedopatrzenie, toteż w tekście głównym proponujemy uzupełnienie tego określenia. Odpowiedniej adiustacji dokonano już w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 86

Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll

 w KG (→Wn1), Wf i Wa

!!!   miniat: jak w t. 46 (z war. 22!)         Tu pusta klisza 

 w Wn2 (→Wn3)
..

W tekście głównym proponujemy tu – wzorem Wn2 (→Wn3) – rozwiązanie przyjęte w analogicznych t. 46 i 66. Brak uzupełnień w t. 85 i 87 dowodzi, że poprawiając i uzupełniając rękopisy edycyjne, Chopin pominął, zapewne przez nieuwagę, trzecie wystąpienie tego fragmentu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 87

Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll

Bez ozdobnika w KG (→Wn1), Wf i Wa

!!!   miniat: jak przedtem.             Tu bez przednutki i łuczka = puste

 w Wn2 (→Wn3)

przekreślona bez nawiasu + oba krzyżyki

[] proponowana przez redakcję

TGTU = nieprzekreślona w nawiasie i oba krzyżyki
..

Brak przednutki to prawdopodobnie skutek niedopatrzenia Chopina – w tym i poprzednich taktach nie ma kilku elementów, dodanych przez Chopina w analogicznych t. 47 i 67, np. rit. i akcentu. Dlatego w tekście głównym proponujemy uzupełnienie ozdobnika (w postaci nieprzekreślonej przednutki) i ostrzegawczch krzyżyków przed przednutką i dis3. Podobną zmianę wprowadzono w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca