mUltimate Chopin

op. 25 nr 9, Etiuda Ges-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 35

Utwór: op. 25 nr 9, Etiuda Ges-dur

 w KG (→Wn)

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, ścieśniony.      Tu znak jak TGTU na końcu taktu.

 w Wf

!!!     jak pierwszy w TGTU, bez nawiasu

 w Wa

!!!     pod 6. szesnastką

Wariantowa propozycja redakcji
..

Trudno ocenić, które umiejscowienie znaku  odpowiada intencji kompozytora. Wszystkie trzy wersje źródłowe mogą odzwierciedlać pisownię autentyczną, a duża róznica między Wf i KG sugeruje, że Chopin mógł w dwóch zaginionych rękopisach wpisać znak w dwóch różnych miejscach (znak w KG jest przepisany przez kopistę). W tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe, uwzględniające wyraźnie zróżnicowane wersje Wf i KG (→Wn). Takt ten jest przykładem sytuacji, w której pedał można z dobrym efektem zdjąć w różnych miejscach, a ponadto puszczanie pedału może odbywać się stopniowo, czego nie da się zapisać za pomocą znaków stosowanych przez Chopina. Por. Etiudę Des nr 8, t. 19-20.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 36

Utwór: op. 25 nr 9, Etiuda Ges-dur

Akcent w KG (→Wn)

!!!   miniat: nic.        TGTU (ostatni akcent w tym takcie)

Bez znaku w Wf i Wa
..

Akcent pod as1 został najprawdopodobniej dopisany w KG (→Wn) przez Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty KG

t. 37-38

Utwór: op. 25 nr 9, Etiuda Ges-dur

Ges1, des w KG i Wn2

!!!   miniat: t. 37 i 1. ósemka 38, tylko dolna 5-linia, bez pedału, ścieśniona 2. połowa t. 37.       TGTU bez kropki przedłużającej des

des-b, Ges w Wf

!!!      EZnieU

Ges1, des w Wn1

!!!      EZnieU5

Ges1, des w Wn3

!!!      TGTU 

B1, des w Wa1

!!!     EZnieU2

des-b, Ges w Wa2

!!!      EZnieU2

Ges1, des w Wa3

!!!      EZnieU4
..

W KG wersja rozpoczynająca się od Ges1 została wpisana przez Chopina w miejsce pierwotnej wersji Wf, zaczynającej się od seksty. To niewątpliwe ulepszenie zostało też wpisane w podkładzie do Wa1, w którym jednak odtworzono je niedokładnie – zarówno B1 na początku taktu, jak i brak łuku przetrzymującego des to zapewne błędy. Wa1 ma natomiast pominiętą w KG kropkę przedłużającą ćwierćnutę des. Tę niedokładność notacji KG poprawiono dopiero w Wn3, które dzięki temu jest jedynym źródłem, w którym wersja ostateczna zapisana jest bez błędów.
Wersje Wa2 i Wa3 to rezultat kolejnych adiustacji – w Wa2 wprowadzono wersję Wf (tylko w 1. połowie t. 37), natomiast w Wa3 przywrócono wersję ostateczną, ale w niedokładnie zanotowanej postaci zaczerpniętej z Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Błędy Wa , Błąd tercjowy , Adiustacje Wn , Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty KG

t. 37

Utwór: op. 25 nr 9, Etiuda Ges-dur

..

Dotyczące basowego Ges1  występuje tylko w źródłach zawierających późniejszą wersję tego taktu – KG (→Wn) i Wa3 (w Wa1 oznaczenie przeoczono).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa

t. 37

Utwór: op. 25 nr 9, Etiuda Ges-dur

 w KG (odczyt dosłowny) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: 3 ósemki, tylko dolna 5-linia, bez pedału.      EZnieU

 w KG (interpretacja), Wf i Wa

!!!     TGTU

 w Wn1

!!!       EZnieU2
..

Z notacji KG nie wynika jasno, czy wskazówka  ma obowiązywać od 2. czy od 3. ósemki taktu. Wynika to z faktu dokonywania poprawek w l.r. i związanej z tym niepewności, czy w ogóle brać pod uwagę relację tego znaku do partii l.r., a jeśli tak, to czy odnosić sie do wersji pierwotnej ( wpisane było przed poprawkami), czy ostatecznej. W tekście głównym podajemy znak zgodnie z [A], zrekonstruowanym na podstawie zgodnej wersji KG przed poprawką oraz Wf i Wa. Wersje Wn1 i Wn2 (→Wn3) stanowią możliwe interpretacje tego zapisu, przy czym tylko ta druga może mieć inne znaczenie niż tekst główny.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn