mUltimate Chopin

op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 1

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Bez znaku w KG (→Wn), Wf i Wa

!!!   miniat: nic .       Tu pusta klisza 

Akcent w WfS

!!!     jak TGTU, ale bez nawiasu

Propozycja redakcji
..

Akcent długi wpisany jest w WfS pod pięciolinią, nie może jednak dotyczyć żadnej innej nuty niż półnuta e1. Widoczne w tym egzemplarzu linie o niejasnym znaczeniu mogą podkreślać jego łączność z tą nutą i wagę, jaką dla ekspresji tej frazy ma jej wyraziste wykonanie. W tekście głównym tę uwagę lekcyjną, być może związaną z przedłużeniem łuku, proponujemy w nawiasie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS

t. 1

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Łuki KG

!!!   miniat: ostatnia grupa wstępu i pół t. 1 (półnuta i trochę pustego, żeby łuki można był odczuć, ocenić, zrozumieć..., nawet te krótsze. Tylko dolna 5-linia, bez pedału, wideł, akcentu. tu łuk nad wstępem i od przednutki (oba EZnieU)

Łuki w Wf i Wn1

!!!      też dwa, lewy = EZnieU, prawy = EZnieU2

Łuk w Wa i WfS

!!!      TGTU

Łuki w Wn2 (→Wn3)

!!!     jak war. 22 + łuczek od przednutki (do zrobienia)
..

Łuk Wa można by uznać za wynik niezrozumienia rękopisu (być może niedokładnego), gdyby nie przedłużenie łuku wpisane – zapewne przez Chopina – w WfS. Wydaje się zatem, że adekwatne oznaczenie zazębiających się fraz nurtowało Chopina zarówno na etapie przygotowywania Etiudy do druku, jak i wiele lat później na lekcjach. Wersje Wf i Wn1 oraz Wn2 (→Wn3) zapewne są tylko konwencjonalnymi interpretacjami rękopiśmiennej notacji, jaką widzimy w KG.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS

t. 1

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Bez oznaczeń w KG (→Wn), Wf i Wa

!!!   miniat: od Gis do ósemki gis, tylko dolna 5-linia, bez palców i wideł.         TGTU = puste

Fermaty w WfS

!!!     EZnieU2 (nad dis i a)
..

Fermaty dopisane w WfS to zapewne uwaga lekcyjna, będąca próbą ukształtowania właściwych proporcji w swobodnym rytmicznie wykonaniu wstępnej frazy Etiudy. Znaki te, wraz z pochodzącym z tego samego egzemplarza palcowaniem, dowodzą, że Chopin nie czuł potrzeby skorygowania być może błędnego rytmu 4. i 5. nuty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS

t. 1

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Oznaczenie metronomu wraz z metrum w KG (→Wn)

!!!   miniat: tu tylko górna 5-linia, od kreski taktowej do 2. lub 3. kwarty (tyle ile wyjdzie w drugim war.), bez pp, metronom na wysokości Lento.

Oznaczenie metronomu na początku utworu w Wf i Wa

!!!   miniat: kawałek pustej pięciolinii z Lento i metronomem obok
..

Umieszczenie wskazania metronomicznego już na początku Etiudy może być wynikiem rutynowej interpretacji sztycharzy Wf i Wa, którzy nie widzieli powodu, by oddzieleć je od określenia Lento. Por. Etiudę a nr 11, t. 1-5.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 1-3

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Bez pedalizacji w KG (→Wn), Wf i Wa

!!!   miniat: nic.      Tu pusta klisza 

Pedalizacja dopisana w WfS

!!!    jak TGTU, ale bez nawiasu (3 takty pedału)

Wariantowa propozycja redakcji
..

Pedalizacja WfS jest dopisana ręką uczennicy, można jednak wierzyć, że odpowiada wskazówkom pochodzącym od Chopina. Podobnie w t. 5.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS