mUltimate Chopin

op. 25 nr 6, Etiuda gis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 58

Utwór: op. 25 nr 6, Etiuda gis-moll

..

Przed dolną nutą 8. tercji Wf ma błędnie  zamiast .

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 58

Utwór: op. 25 nr 6, Etiuda gis-moll

..

Występujący w źródłach ostrzegawczy  przed ais2 nie wydaje się tu potrzebny. Podobnie w przedostatniej tercji t. 58 i jedenastej w t. 59. W całym tym pochodzie wszystkie nuty ais (w różnych oktawach) opatrzone są krzyżykami, co tylko w niektórych miejscach jest naprawdę uzasadnione.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy

t. 58

Utwór: op. 25 nr 6, Etiuda gis-moll

..

Brak  przywracającego dis2 to typowa niedokładność pisowni Chopinowskiej. Znak uzupełniono tylko w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KF

t. 59

Utwór: op. 25 nr 6, Etiuda gis-moll

eis1 w KF (→Wn)

!!!   miniat: 4. i 5. szesnastka, tylko górna 5-linia, bez dynamiki i łuku.        TGTU# eis1 i potem kaso e1 

e1 w Wf i Wa

!!!       tylko kaso e1 w 5. szesnastce 
..

Przed dolną nutą 4. tercji w Wf i Wa nie ma  podwyższającego e1 na eis1. Wskazuje to na prawdopodobną pomyłkę Chopina w [A] (lub jakąś niejasność zapisu). Krzyżyk wpisany w KF jest więc być może samodzielnym, lecz niewątpliwie słusznym dodatkiem Fontany. W Wa nie ma ponadto  przywracającego e1 w następnej tercji, co może być adiustacją wydawcy, który wierząc w prawidłowość poprzedniej nuty, uznał ten znak za zbędny.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa

t. 62-63

Utwór: op. 25 nr 6, Etiuda gis-moll

Bez gis1 w ostatnim akordzie w KF (→Wn) i Wf

!!!   miniat: dwa ostatnie akordy, tylko górna 5-linia, ścieśnione, bez lento i akcentu.         Tu TGTU (pusta klisza)

gis1 w Wa

!!!      dawny wariant w "dawnym TGTU"
..

Wersja Wa, z gis1 w ostatnim akordzie i łukiem przetrzymującym dis1, jest prawdopodobnie autentyczna, a być może nawet najpóźniejsza. Świadczy o tym brak poprawek w zapisie KF, co oznacza, że tę samą wersję – bez gis1 i łuku – miał [A]. Wersję tę widzimy w Wf, które tym samym było zapewne oparte właśnie na [A]. Jeśli więc podkładem dla Wa była inna kopia [A], to wersja z gis1 i łukiem musiała zostać wpisana w tym rękopisie w formie poprawki z wersji [A] i KF.
Z drugiej strony, brak odpowiedniej poprawki, technicznie nietrudnej do przeprowadzenia, w korygowanym przez Chopina Wf sugeruje, że kompozytor nie uważał wersji Wa za bardzo istotne ulepszenie. Żadnych zmian nie ma też w egzemplarzach lekcyjnych. Biorąc pod uwagę zarówno powyższe argumenty, jak i niepodważalną autentyczność zgodnej wersji Wf i KF, do tekstu głównego przyjmujemy tę właśnie wersję.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach