mUltimate Chopin

op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 29

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

w KF (→Wn)

Bez określenia w Wf i Wa
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 30

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

..

Ślady, widoczne w KF w partii l.r., pokazują, że kopista wpisał tu początkowo akordy z t. 31, które po spostrzeżeniu pomyłki wyskrobał i zastąpił właściwymi.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy KF

t. 35-36

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Ćwierćnuty, akcent w KF

!!!   miniat: t. 35, tylko dolna 5-linia, bez pedału.         Tu 1. akord jednogłosowo (ćwierćnutowy), z akcentem krótkim nad (c1 w akordzie), drugi=TGTU, trzeci dwugłosowo, ale e1 tylko ćwierćnuta, bez akcentu.  

Półnuty, akcenty w Wf

jak TGTU, ale akcenty krótkie (półnuty, c1 w 1. akordzie)

Ćwierćnuty, akcenty w Wa

trzy "zwykłe" akordy ćwierćnutowe. POD pierwszym i trzecim akcenty krótkie. W pierwszym akordzie a zamiast c1.

Ćwierćnuty w Wn1

trzy zwykłe ćwierćnutowe akordy (1. z c1), bez akcentów

Ćwierćnuty, akcent w Wn2 (→Wn3)

jak war. 44, akcent nad 1. akordem

Półnuty, akcenty długie proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym podajemy notację wzorowaną na Wf jako zapewne najpóźniejszą i naj­bardziej konsekwentną – akcenty, półnuty i pedalizacja zgodnie pre­cyzują sposób wykonania. Z pozostałych źródeł wynika, że możliwość wyodrębnienia głosu tenorowego Chopin próbował zaznaczyć w różny sposób. W wersji Wa zwraca uwagę pierwotna postać 1. akordu (z a), błąd w pedalizacji i umieszczenie akcentów z niewłaściwej strony. Notacja KF jest niekonsekwentna (akcent nad fis1, osobna laseczka dla e1) i niekompletna (brak pedalizacji). W Wn uległa ona dalszemu zniekształceniu – e1 nie jest wydzielone, a w Wn1 pominięto akcent.
Zdaniem redakcji, jest bardzo prawdopodobne, że w tym kontekście Chopin miał raczej na myśli akcenty długie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Błędy Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 35-36

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Bez pedalizacji w KF (→Wn)

!!!   miniat: t. 35 (ta co w adnotacji powyżej, tylko tu będzie z pedałem)         Tu pusta klisza 

Pedalizacja Wf, interpretacja kontekstowa

Pedalizacja Wa

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy najdokładniejszą pedalizację Wf, przypuszczalnie dodaną w korekcie tego wydania. Na końcu t. 36 uzupełniamy znak , który w Wf nie zmieścił się ze względu na bardzo gęste rozplanowanie tekstu na stronie. Oznaczenia Wa są z pewnością niedokładne, choć trudno stwierdzić, jak do tego doszło.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 36

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

E w KF (→Wn), Wf i Wa2 (→Wa3)

!!!   miniat: jak w t. 9, tylko inny rytm

fis w Wa1

jak w t. 9 (tylko rytm inny)
..

Mimo że na pewnym etapie – poprawiając podkład do Wa – Chopin najprawdopodobniej uważał wersję z fis za lepszą, w tekście głównym pozostawiamy występującą w Wf i KF (→Wn) wersję z E. Wersję tę wprowadzono – zapewne na podstawie Wf – także w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa