t. 123-124
|
Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll
..
Odczytanie łuków l.r. nastręcza w KF poważnych trudności ze względu na wpisany na łukach znak . Za bardziej prawdopodobne uważamy, że łuki te mają tworzyć jeden znak. Łuki Wf i Wn2 (→Wn3) można uważać za alternatywną intepretację pisowni KF. Błędna jest z pewnością wersja Wn1, a prawdopodobnie także Wa. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności KF |
|||||||||
t. 130-133
|
Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll
..
Akcent długi w t. 130 musiał znajdować się w [A], natomiast pozostałe zostały przez Chopina dopisane w KF i przypuszczalnie w podkładzie do Wa. Dopisane znaki mają postać akcentów długich i tak zostały odtworzone w Wa i Wn1. W późniejszych Wn zmieniono je na zwykłe, krótkie akcenty. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KF |
|||||||||
t. 138
|
Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll
..
Poprawki widoczne w KF w tym i poprzednim takcie – przeniesienie z t. 137 do t. 138 i dopisanie con forza – świadczą o prawdopodobnym wpisywaniu przez Chopina określeń we wszystkich trzech rękopisach edycyjnych. w Wa może więc być autentyczne, choć możliwości jakiejś pomyłki nie da się całkiem wykluczyć. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Autentyczne korekty KF |