mUltimate Chopin

op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 35-36

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Bez pedalizacji w KF (→Wn)

!!!   miniat: t. 35 (ta co w adnotacji powyżej, tylko tu będzie z pedałem)         Tu pusta klisza 

Pedalizacja Wf, interpretacja kontekstowa

Pedalizacja Wa

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy najdokładniejszą pedalizację Wf, przypuszczalnie dodaną w korekcie tego wydania. Na końcu t. 36 uzupełniamy znak , który w Wf nie zmieścił się ze względu na bardzo gęste rozplanowanie tekstu na stronie. Oznaczenia Wa są z pewnością niedokładne, choć trudno stwierdzić, jak do tego doszło.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 72-76

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

2 łuki w KF (→Wn)

!!!   miniat: jak widać.                            EZnieU

5 łuków w Wf

TGTU

1 łuk w Wa

EZnieU1
..

Brak widocznych śladów poprawek w źródłach uniemożliwia ustalenia, jak doszło do powstania różnic w łukowaniu tego czterotaktu. Najprawdopodobniej jednak wszystkie trzy łukowania są autentyczne:

  • łuki Wf odpowiadają pozycjom ręki na klawiaturze i współgrają z łukowaniem par akordów l.r., artykułując najkrótsze istotne wyrazowo motywy;
  • łuki KF i Wa wyznaczają muzyczne całości – odpowiednio dwu- lub czterotaktowe – w szerszej perspektywie czasowej.

W tekście głównym podajemy łukowanie źródła podstawowego, czyli Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 92

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

..

W KF i Wf nie ma  podwyższającego h na his w 2. połowie taktu. Tę oczywistą niedokładność poprawiono w Wn i zapewne w Wa, gdyż brak występował przypuszczalnie we wszystkich rękopisach edycyjnych. Krzyżyk dodany w Wf2 przed 11. szesnastką był prawdopodobnie próbą skorygowania tej niedokładności, próbą podwójnie nieudaną – znak dodano o trzy szesnastki za późno i na niewłaściwej wysokości.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 123-124

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Prawdopodobna interpretacja łuku KF

!!!   miniat: ostatnia ćwierćnuta t. 123 i nuty w t. 124 (bez pauz), tylko dolna 5-linia, bez pedału.         TGTU

Łuki Wf (interpretacja kontekstowa) i Wn2 (→Wn3)

EZnieU1

Łuk przednutki w Wa i Wn1

tylko 124 EZnieU
..

Odczytanie łuków l.r. nastręcza w KF poważnych trudności ze względu na wpisany na łukach znak . Za bardziej prawdopodobne uważamy, że łuki te mają tworzyć jeden znak.  Łuki Wf i Wn2 (→Wn3) można uważać za alternatywną intepretację pisowni KF. Błędna jest z pewnością wersja Wn1, a prawdopodobnie także Wa.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności KF