mUltimate Chopin

op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 15-16

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Zakończenie łuku w A (interpretacja), Wf (→Wn1)

!!!!!!!  NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!      od połączenia z poprzednią uwagą do kontynuacji

Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4)

!!!   do ostatniej ósemki
..

Ani A, ani Wf nie pozwalają na rozstrzygnięcie, czy intencją Chopina było doprowadzenie łuku do 1. ósemki t. 16, czy nie. Łuk w t. 15 sugeruje kontynuację zarówno w A, jak i w Wf (→Wn1), ale w t. 16 – w A pierwszym wypisanym po skrócie obejmującym t. 10-15, w wydaniach pierwszym w nowej linii – nie ma łuku w żadnym ze źródeł. Opatrzone znakiem staccato pierwsze ósemki taktów w 1. części Etiudy na ogół nie są przyłączone do poprzednich łuków, ale w dalszych częściach przeważają dłuższe łuki. W tekście głównym proponujemy więc łuk dochodzący do początku t. 16, biorąc pod uwagę, że wykraczający wyraźnie poza ostatnią ósemkę t. 15 łuk Wf mógł być w tej postaci wpisany przez korygującego je Chopina.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 16-23

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Kliniki w A

!!!   miniat: t. 16 + 1. akord t. 17, tylko górna 5linia, bez oznaczeń pod.     Tu TGTU (kliniki wg opisu)

Kropki w Wf (→Wn,Wa)
..

Akordy na początku t. 16, 17, 19 i 21-23 opatrzone są w A wyraźnymi klinikami (znak w t. 17 rozpatrywany osobno nie byłby oczywisty, ale w kontekście pozostałych nie budzi wątpliwości). Mimo to w wydaniach wszystkie te znaki odtworzono jako kropki. Zdaniem redakcji, jest to niedokładność sztycharza, który nie miał dostatecznego rozeznania w niuansach notacji Chopinowskiej.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Kliniki

t. 17-25

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

 i  w A

!!!   miniat: 1. ósemka w t. 17, 19 i 21, z numerami taktów, tylko górna 5linia.     Tu fzp 17, 19, 23, 25 i  21

 w Wf (→Wn,Wa)

!!!!!!!!!   NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!!!!   tylko to fz 21.
..

Na początku t. 17, 19, 23 i 25 A ma oznaczenia , a w t. 21 – . W wydaniach wszystkie  zostały pominięte, a zamiast  pojawia się . Ponieważ wszystkie inne wskazówki dynamiczne w tych taktach zostały w miarę dokładnie odtworzone, wydaje się mało prawdopodobne, by zmiany nie były zaakceptowane, a częściowo wprowadzone przez Chopina. Dlatego w tekście głównym pozostawiamy bez żadnych uzupełnień wersję Wf (→Wn,Wa). Wersję A można traktować jako alternatywną.
W t. 21 skrobanie widoczne w A pozwala stwierdzić, że pierwotnie Chopin najprawdopodobniej napisał tam .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Poprawki A , Autentyczne korekty Wf

t. 18-24

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

trzy razy w A

!!!     miniat; pasek z napisem.      Tu cresc. - - -  3x = TGTU.   !!!!!  UWAGA  !!!!! w t. 24 ostatnią kreseczkę pominąć, a pozostałe rozstrzelić, tak żeby ostatnia wypadła pod 5. ósemką (zrobione w Corelu :)

trzy razy w Wf (→Wa)

!!!   3x bez kreseczek (same cresc.)

dwa razy w Wn

!!!   bez kreseczek i tylko w t. 19 i 23
..

Pominięcie w t. 18-20 i 23-24 kreseczek wyznaczających zasięg cresc. to bardzo częsta usterka pierwszych wydań utworów Chopina. W Wn brak ponadto samego cresc. w t. 18, co również musi być uznane za pomyłkę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 18-19

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

..

W Wf (→Wa3) nie ma dokończenia łuku w t. 19 (w nowej linijce). Jest to częsty błąd Chopinowskich pierwszych wydań, zwłaszcza francuskich, a także autografów.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Niedokładności Wf