- « Poprzednia
- 1
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- 25
- Następna »
t. 62-64
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Podane w tekście głównym, niewątpliwie autentyczne palcowanie Wf zostało w Wa uzupełnione przez Fontanę przez dodanie własnych, alternatywnych propozycji. W t. 63 na początku 2. grupy szesnastek popełniono oczywisty błąd, umieszczając oznaczenie 1. palca nad d1. W Wn dodano cyfrę '5' nad 5. nutą t. 62. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn |
|||||||||||||
t. 64
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Brak dolnej oktawy w KLI może być następstwem przeoczenia, jednak ze względu na odmienną wersję następnego taktu, nie jest to zupełnie pewne. W Wf oktawa zapisana jest skrótowo. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Skrótowy zapis oktaw , Błędy KLI |
|||||||||||||
t. 64
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Zdaniem redakcji, 2. połowę taktu lepiej wykonywać z pedałem, dlatego też proponujemy uzupełnienie autentycznych oznaczeń w Wf (→Wn,Wa). kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
|||||||||||||
t. 64
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Dwa akcenty w 2. połowie taktu mają w Wf postać akcentów długich, co przyjmujemy do tekstu głównego. Wn i Wa3 (→Wa4) mają krótkie akcenty (w Wa2 znaki pominięto). kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wa |
|||||||||||||
t. 64
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Przyjęta w tekście głównym wersja Wf (→Wn,Wa) zawiera niewątpliwe ulepszenie harmoniczne w porównaniu z pierwotnym tekstem KLI. Podobnie jak w t. 5 i 60, impuls do wprowadzenia zmian mogła dać chęć uniknięcia kwint równoległych w połączeniu z następnym akordem. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Zmiany linii głównej |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- 25
- Następna »