mUltimate Chopin

op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 4

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

..

Tu, a także w t. 12, ale nie w t. 39, w Wfkor Chopin skreślił chorągiewki szesnastkowe dla trytonu dis1-a1 w dolnym głosie, zmieniając tym samym jego wartość rytmiczną na ćwierćnutę. Korekty nie uwzględniono jednak w Wf (→Wn,Wa), mimo że anulowanie tych zmian nie zostało oznaczone w sposób jednoznaczny:

  • w t. 4 obok wyraźnie skreślonych chorągiewek dopisany jest znak przypominający szesnastkę, który można ewentualnie interpretować jako sygnał przywrócenia chorągiewek;
  • w t. 12 skreślenie chorągiewek pozostawiono bez komentarza, ale na marginesie wykreślono uwagę – nie całkiem czytelną – dotyczącą prawdopodobnie usunięcia owych chorągiewek.

Widać, że początkowa i – jak się okazało – ostateczna koncepcja jednorodnej brzmieniowo i pianistycznie partii pr.r. była do samego końca procesu publikacji Etiudy poddawana przez Chopina wewnętrznej weryfikacji. Patrz t. 3-4.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina

t. 4

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

fis w KLI

!!!   miniat: ta ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia.    Tu fis-h

f w Ao i Wf (→Wn,Wa) 

!!!   TGTU=pusta klisza
..

Chopin zdecydował się na obniżenie kwinty jeszcze na etapie przygotowywania podkładu dla Wf. Także Ao ma już ostateczną wersję z f. Podobnie w analogicznych t. 12 i 39.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu

t. 4

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

..

W KLI i Wa2 pominięto  przywracjący d1 na 4. mierze taktu, są to oczywiste błędy. W KLI przed tym akordem znajduje się zbędny  przed gis1, co pokazuje, że Chopin zupełnie w zapisie nie uwzględnił alteracji występujących wcześniej w tym takcie. Podobnie w t. 12.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy KLI

t. 4

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

..

Nie uwzględniamy w tekście głównym  wpisanego w Ao, gdyż w porównaniu z tym rękopisem Chopin zdecydowanie zredukował liczbę znaków dynamicznych w wersji przygotowanej do druku.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 4

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

..

W jednej z późniejszych korekt Wf (→Wn,Wa) Chopin dodał łuk łączący f i e (nie ma go w Wfkor). Podobnie w t. 12 i 39. W Ao łuk znajduje się tylko w t. 4.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf