Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Rytm

t. 4

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Półnuta gis w Wf (→Wa1)

!!!   [miniat : cały takt obie 5-linie, zwęzić odstęp.

Tu pusta klisza (bez kropki przedłużającej gis)]

Półnuta z kropką w Wn i Wa2

!!!   [TGTU]

..

Pisownia Wf (→Wa1) jest mniej dokładna niż zaczerpnięty zapewne z [A2] zapis Wn (i Wa2). Nie sposób stwierdzić, czy jest to wynik niedokładnego odczytania [A1] przez sztycharza, czy mniej starannej notacji samego autografu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 6-21

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

..

Całe nuty, będące składnikami akordów zawierających oprócz tego nuty o innych wartościach rytmicznych, są w Wn umieszczane blisko połowy taktu, mniej więcej nad 4. ósemką l.r. Pisownia taka, charakterystyczna dla autografów Chopina, obecnie od dawna wyszła z użycia. W Wf tendencja do graficznego wydzielenia całych nut występuje znacznie mniej wyraźnie, podczas gdy Wa ma pisownię zbliżoną do współczesnej.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 6-20

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Notacja Wf (→Wa)

!!!   [miniat : 5. i 6. ósemka, górna 5-linia, bez łuku i dynamiki.

Tu "dawne TGTU" w t. 6, 10 i 20 (razem z łukiem, bo w drugim wariancie będzie wyżej)]

Wn

!!!!!!!!!!!!!!!!!  NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Laska dolnej półnuty z lewej w dół do wiązania ósemek, z prawej laska do góry dla całej okatwy (tej samej długości, co ta co była po lewej, 243). Odpowiednio łuk ustawić - lewy koniec wyżej. Te łuki nie podlegają na szczęście podmianom, więc mogą tu być dopisane do klisz]

..

Dla oktawy w połowie t. 6, 10 i 20 do tekstu głównego przyjmujemy dwugłosową notację Wn, odpowiadającą notacji t. 8 i analog. Maksymalnie oszczędna pisownia Wf (→Wa) jest w swej prostocie bardzo Chopinowska, a co za tym idzie z pewnością autentyczna, jednak prawdopodobnie wcześniejsza (por. uwagę do t. 26).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 8-22

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Notacja rytmiczna Wf1

!!!!   [miniat : 3 drugie połówki t. 8, 12 i 22 z numerami taktów; tylko górna 5-linia, bez łuków i wideł.

Tu TGTU w t. 8;    laska między nutami 1. oktawy po lewej i bez wydzielenia 3. ósemki w t. 12;   bez dodatkowych głosów (same ósemki; pierwsza oktawa cała z laską w dół) w t. 22]

Wf2

!!!   [to co Wf1, tylko w t. 8 bez kropek przedłużających]

Wn

!!!   [t. 8: wiązanie ósemkowe do góry, początkowa oktawa na lasce do góry + gis1 i e2 laski ćwierćnutowe w dół;    t. 12 jak t. 8 bez extra laski dla 3. ósemki;   t. 22 = TGTU]

Wa1

!!!   [t. 8 = TGTU, t. 12 jak t. 8 tylko bez laski d2; t. 22 = Wf (same ósemki)]

Propozycja redakcji

!!!   [TGTU]

..

W tekście głównym ujednolicamy pisownię 2. połowy t. 8, 12 i 22 na wzór niewątpliwie prawidłowej i dokładnej notacji Wf1 w t. 8 i Wn w t. 22.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 16

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

..

W Wf1 (→Wa) wewnętrzna nuta akordu ma błędnie wartość całej nuty z kropką. Jest to z pewnością wynik przeoczenia sztycharza, który pominął laskę tej nuty (warto zwrócić uwagę, że główki nutowe półnut i całych nut niczym się w Wf nie różnią). W Wf2 zamiast dodać laskę, usunięto kropkę przedłużającą; wersja ta, mimo że z pewnością nieautentyczna, jest wszakże formalnie poprawna i brzmieniowo nieodróżnialna od wersji zamierzonej przez Chopina. W Wn omawiana nuta ma wartość półnuty z kropką, co niewątpliwie odpowiada pisowni obu autografów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wf