mUltimate Chopin

WN 17, Polonez B-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 25-31

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez znaków w KJ i WF

!!!   miniat: Ta ósemka (jak przy fz, oczywiście bez tego fz...). Tu pusta klisza (bez kliników)

Kliniki w Wp

!!!   tr = wg opisu (i źródła). red=TGTU
..

Kliniki nad i pod pierwszymi nutami t. 25, 27, 29 i 31 znajdują się tylko w Wp. To wprowadzone zapewne do [A] uprecyzyjnienie notacji uwzględniamy w tekście głównym. Pierwszy z kliników dla l.r. został omyłkowo umieszczony pod Ges w t. 24. W t. 31 wydrukowano tylko znak odnoszący się do l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 25

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

W KJ przeoczono F, 1. ósemkę l.r. Na niewątpliwą pomyłkę wskazuje analogia z motywami następnych taktów, brak odpowiedniej pauzy, zgodna wersja pozostałych źródeł.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KJ

t. 25-31

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

 w KJ i WF

!!!   miniat : po 2 pierwsze tercje z t. 25, 27 i 29 (z numerami taktów); tylko górna 5-linia. Tu 4 razy 

 i  w Wp

!!!   wg źródła: 25 , 27 nic, 29 i 31  (tr z wężykiem przedłużającym)

Alternatywna propozycja redakcji

!!!    4 razy
..

Notacja ozdobników na 2. ósemce t. 25, 27, 29 i 31 jest w Wp niejednolita, a biorąc pod uwagę spójne oznaczenia KJ i WF (cztery razy ) – zapewne niedokładna. Z tego względu do tekstu głównego przyjmujemy pisownię KJ i WF. Jako rozwiązanie alternatywne proponujemy prawdopodobną rekonstrukcję zamysłu Chopina w [A]. Różnica nie ma zresztą wpływu na wykonanie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 25-27

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

KJ, odczyt dosłowny

!!!   miniat: tylko dolna 5-linia, 5 ósemek t. 25 i dwie t. 26; bez łuku nad. Tu jak w źródle, same ósemki jednogłosowo (uwaga na b w t. 25, jest przedmiotem innej adnotacji, więc tutaj na kliszach go nie ma), wiązanie w t. 25 (i 27) podzielone, nuty f połączone dwoma łukami. Na kliszy to samo (w zakresie tej adnotacji) w obu taktach

KJ (interpretacja) i WF

!!!   jak w WfF, tylko ligi dołem (na 5. ósemce t. 25 b-d1, jak w innych źródłach)

Wp

!!!   jak w źródle (na miniaturze wersja 25-26, bez ligi ale z łukiem górą), łuk 25-26 nad ósemkami, liga f 27 dołem, od półnuty (ten łuk z TGTU w t. 27 odpowiednio wydłużyć i obniżyć oraz obrócić o pół stopnia; albo po Twojemu, byle z właściwym rezultatem)

Propozycja redakcji

!!!   TGTU (łącznie z łukiem nad 25-26)
..

W t. 25 i 27 partia l.r. jest w źródłach w zasadzie jednobrzmiąca, jednak sposób notacji jest w każdym z nich inny. W tekście głównym przyjmujemy pisownię opartą na Wp. Proponujemy przy tym uzupełnienie łuku przetrzymującego f, najprawdopodobniej przeoczonego w Wp w t. 25-26. Na taki błąd wskazuje porównanie zarówno z analogicznymi t. 27-28 i 29-30 w tym wydaniu, jak i przetrzymanie tej nuty w KJ i WF.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy KJ

t. 25

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Rytm KJ i WF

!!!   miniat: tylko górna 5-linia, 3. miara taktu (4 tercje), bez łuków. Tu 2 rytmy punktowane.

Rytm Wp

!!!   TGTU
..

Rytm punktowany na początku 3. miary taktu w KJ i WF jest najprawdopodobniej wersją wcześniejszą w stosunku do równych szesnastek Wp, które podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Rytm punktowany lub równy