mUltimate Chopin

WN 17, Polonez B-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 23

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Rytm KJ, odczyt dosłowny

!!!   miniat: cały takt, tylko dolna 5-linia, zwęzić; bez łuku. Tu wg źródła (razem 7 ósemek w takcie)

Rytm WF, możliwa interpretacja KJ

!!!   ćwierć, ósemka, pauza 8-owa, ćwierć

Rytm Wp, inna interpretacja KJ

!!!   TGTU (rytm i łuk)
..

W tekście głównym podajemy niebudzący wątpliwości, bezbłędnie zapisany rytm Wp (wraz z łukiem łączącym końcowe F z akordem w następnym takcie). Wersja KJ zawiera błąd (7 ósemek w takcie), który nie musiał jednak występować w [AI]. Jeśli tak właśnie było, to za odpowiadający pierwotnej intencji Chopina należy uznać rytm WF. Gdyby jednak błąd rytmiczny znajdował się już w [AI], to wersja WF byłaby tylko jedną z prób odgadnięcia zamysłu Chopina. Zamierzona wersja [AI] mogłaby wówczas być zasadniczo zgodna z tekstem Wp – wystarczy poprawić błędny zapis dodając chorągiewkę ósemkową do ostatniego F (odpowiada to skądinąd podpisaniu tej nuty pod partią pr.r. w KJ).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KJ

t. 23

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Arpeggio w KJ i WF

!!!   miniat: ten akord, tylko dolna 5-linia. Na kliszy 2 arpeggia = TGTU

Bez znaku w Wp

!!!   na kliszy arpeggio tylko przed drugim akordem
..

W Wp nie ma arpeggia przed tym akordem, co w tym kontekście jest z pewnością przeoczeniem. W KJ oba znaki arpeggia w tym takcie umieszczone są po akordach. Wydaje się to być jedną z licznych niezręczności graficznych popełnionych przez kopistkę (dotyczy to także t. 50, który nie jest w KJ wypisany).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wp , Niedokładności KJ

t. 24

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez repetycji w KJ i Wp

!!!   miniat: T.24 obie 5-linie, zwęzić światło między 5-liniami, bez oznaczeń wykonawczych. Tu z podwójną linią przed ostatnią ósemką (zamiast znaku repetycji TGTU)

Repetycja w WF, notacja zunifikowana z pozostałymi źródłami

!!!   miniat=jak w wariancie 10, ale ze znakiem repetycji
..

Repetycja t. 1-24 oznaczona jest tylko w WF, jednak przyjęta tam notacja z użyciem dwóch volt nie ma uzasadnienia merytorycznego i z pewnością nie odpowiada pisowni Chopinowskiej. Mimo to, samo powtórzenie początkowego odcinka utworu wydaje się zgodne z zamysłem kompozytora. Na potrzebę takiego powtórzenia wyraźnie wskazuje forma innych Chopinowskich polonezów, zarówno niewydanych, jak i wydanych za życia Chopina. Sugeruje to tym samym, że notacja pozostałych źródeł może być niedokładna w tym względzie. Nieprecyzyjny zapis powtórek nie należy do rzadkości w autografach form tanecznych jak polonezy czy mazurki, por. np. Polonez As WN 3, Polonez cis op. 26 nr 1, Mazurek As WN 45. Zdaniem redakcji, widoczna w KJ i Wp podwójna kreska taktowa po 5. ósemce t. 24 mogła w intencji Chopina oznaczać właśnie repetycję całej poprzedzającej części Poloneza, zapisaną w najprostszy możliwy sposób. Uwzględniając powyższą argumentację, przyjmujemy tę repetycję do tekstu głównego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 24

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Ćwierćnuta z kropką w KJ

!!!   miniat : ten akord (i ewentualnie pauza), tylko dolna 5-linia, bez łuku. Tu jak w opisie

Ćwierćnuta w WF i Wp

!!!   TGTU
..

Rytm KJ jest zapewne pierwotny. Wersja z pauzą, występująca w WF i Wp, w tego typu formule kadencyjnej pojawia się w polonezach Chopina znacznie częściej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 24

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

Ostrzegawczy  przed es1 znajduje się tylko w Wp.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze