mUltimate Chopin

WN 17, Polonez B-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 25

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

b-d1 w KJ i Wp

!!!   miniat: 5. i 6. ósemka z kawałkiem wiązania, bez łuków, ścieśnione. Tu TGTU

d1 w WF
..

Brak b na 5. ósemce jest w WF najprawdopodobniej pomyłką – nuta ta występuje w tym miejscu zarówno w KJ i Wp, a także we wszystkich źródłach w analogicznym t. 27.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 26-30

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez ozdobników w KJ i Wp

!!!   miniat: 6. ósemka w t. 26 i 28, tylko dolna 5-linia, bez akcentów. Tu pusta klisza

 w WF

!!!   3x (jak TGTU tylko bez nawiasów). W miniaturze z bemolami 26 i 30. Na kliszy transkr bez bemoli, redakcji - z bemolami

Wariantowa propozycja redakcji

!!!   TGTU
..

Znaki nad ostatnią ósemką t. 26, 28 i 30 znajdują się tylko w WF. Ponieważ nie ma ich ani w KJ, ani w Wp, w tekście głównym pozostawiamy ich ewentualne zastosowanie do uznania wykonawcy.

W t. 26 i 30 uzupełniamy znaki wskazujące użycie odpowiednio as i b jako górnych nut tryli.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 26-30

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez akcentów w KJ

!!!   miniat : 6. ósemka w t. 26, 28 i 30, tylko dolna 5-linia, z numerami taktów. Tu pusta klisza

Akcenty w WF

!!!   3 akcenty krótkie pomiędzy nutami oktawy

Akcenty w Wp

!!!   Długi 26 (TGTU), nic 28 i krótki 30 (nad pr.r.)

Propozycja redakcji

!!!   TGTU (3 długie nad)
..

W źródle podstawowym, Wp, notacja akcentów na końcu t. 26, 28 i 30 nie jest konsekwentna: t. 26 ma akcent długi (tak jak w t. 24), ale w t. 30 pojawia się akcent krótki, a w t. 28 znaku nie ma wcale. WF ma wszędzie krótkie akcenty (z wyjątkiem t. 26 w WnF), zaś KJ jest ich całkowicie pozbawiona. W tekście głównym proponujemy ujednoliconą i uzupełnioną akcentację Wp.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 26-30

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez łuków w KJ i WF

!!!   miniat: para akordów w t. 26, bez akcentu. Tu pusta klisza (bez łuków)

Łuki w Wp

!!!   TGTU (3 łuki)
..

Łuki łączące w Wp wydzielone, górne nuty w t. 26, 28 i 30 prawdopodobnie odnoszą się do całych akordów. Por. uwagę do t. 25-28.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 26-30

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Notacja KJ

!!!   miniat: Pary akordów w t. 26 i 30 (z numerami taktów); tylko górna 5-linia, bez łuków i końcówek tryli. Transkr: t. 26 tercja w dół + a2 w górę; 30 akord w dół + h2 w górę. Red: oba razy rozdzielone głosy. Drugi akord każdej pary zawsze jednogłosowo w dół.

WF i Wp

!!!   TGTU
..

W KJ dwugłosowa notacja par akordów w t. 26 i 30 nie jest pełna – dotyczy tylko pierwszego akordu z każdej pary (w t. 30 zapis jest zresztą niedokładny). W tekście głównym podajemy ściślejszą pisownię WF i Wp (w tym ostatnim nie ustrzeżono się drobnego błędu w t. 26). Podobnie w t. 28.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp