Rytm
|
t. 36-37
|
Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll
..
W A podwójnie punktowana ósemka es1 na 3. mierze taktu jest przedłużona do wartości ćwierćnuty i przetrzymana do es1 w następnym takcie. Pominięcie w Wn1 dodatkowej laseczki ćwierćnutowej przy tej nucie bardzo utrudniło właściwe odczytanie tego fragmentu. Notacje Wf i Wa to kolejne etapy deformacji Chopinowskiego zapisu, w których łuk przetrzymujący es1 interpretowany jest jako motywiczny, łączący trzydziestodwójkę des2 z uderzanym es1 w t. 37. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn |
|||||||||||
|
t. 52-53
|
Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll
..
W Wn1 (→Wf) brak dokończenia w t. 53 (na nowej stronie) łuku przetrzymującego f2. W Wa1 (→Wa2) łuk ten całkiem pominięto. W Wn2 (→Wn3) i Wa3 łuk jest poprawnie zapisany. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn |
|||||||||||
|
t. 56-57
|
Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll
..
Łuk przetrzymujący, biegnący w A od b w l.r. w t. 56 do b w pr.r. w t. 57, został pominięty w Wn1 (→Wf→Wa). Jest to z pewnością pomyłka, naprawiona w Wn2 (→Wn3). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
|||||||||||
|
t. 60
|
Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll
..
Chopin nie zawsze precyzyjnie zapisywał podział na głosy. Jednak w tym wypadku jego notacja jest z punktu widzenia prowadzenia głosów poprawna i ścisła. Jej uproszczenie w Wn (→Wf→Wa) musi więc być uznane za niedokładność. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn |
|||||||||||
|
t. 64-72
|
Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll
..
Skrobania widoczne w A pozwalają na rekonstrukcję pierwotnego zapisu rytmicznego tych taktów. Akcentowane nuty na 2. mierze taktu były początkowo półnutami, tak jak w t. 62 i analog. kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A |
