mUltimate Chopin

op. 49, Fantazja f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 234

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Rytm z szesnastką w A (→Wn) i Wa2

! miniat: wycinek, ten takt, obie pięciolinie, tu Wn1.            EZTU = 2. kolumna kropek i 2 chorągiewki

Rytm z ósemką w Wf (→Wa1)

Tu bez kliszy 
..

Tak jak w analogicznym t. 154, rytm Wf (→Wa) to wersja pierwotna. W tekście głównym podajemy rytm poprawiony przez Chopina w A (→Wn) już po sporządzeniu [KF] (→Wf). W omawianym takcie Chopin nie dokończył poprawki – pominął drugą parę kropek przedłużających ćwierćnutową oktawę l.r. Jest to jeszcze jeden – oprócz opisanych za pierwszym razem szczegółów graficznych notacji autografu – dowód na dokonywanie zmiany w A.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Poprawki A , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne , Niedokładności A

t. 234

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

ten. w A i Wn2

! miniat: wycinek 1. połowa taktu, tylko górna 5-linia.               TGTU

Bez wskazówki w Wf (→Wa) i Wn1
..

Określenie ten. zostało niemal na pewno dopisane w A po sporządzeniu [KF] (wraz z  i akcentami), co tłumaczy jego brak w Wf (→Wa). W Wn1 je przeoczono (razem z łukiem – patrz sąsiednia uwaga), a w Wn2 dodano. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 234-235

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Łuk do t. 235 w A, interpretacja kontekstowa

! miniat: wycinek (tu kombinowany), zakres łuku TGTU, tylko górna 5-linia.               tr = TGTU tylko 234;               red = TGTU

Bez łuku w Wn i Wa2

Łuk w t. 234 w Wf (→Wa1)

EZnieU
..

W A łuk w t. 234, ostatnim na stronie, wyraźnie sugeruje kontynuację, jednak na nowej stronie nie ma jego dokończenia. O tym, że Chopin isto­tnie chciał doprowadzić łuk do początku t. 235 przekonuje zgodny we wszystkich źródłach łuk w analogicznych t. 154-155. Łuk Wf (→Wa1) sugeruje, że Fontana w [KF] nie doprowadził łuku do t. 235. W Wa2 usunięto łuk, wzorując się z pewnością na wersji Wn, w którym łuk A pominięto.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 234

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Akcent długi w A, możliwa interpretacja

! miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.             EZnieU1

 w A, interpretacja kontekstowa

EZTU

Bez znaku w Wn

Krótsze  w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Znak w A wygląda jak typowy akcent długi, jednak kontekst graficzny jest tu tego rodzaju, że można go też odczytać jako widełki  obejmujące prawie cały takt. Takt ten jest bowiem w A bardzo wąski, gdyż Chopin chciał go zmieścić na kończącej się stronie. Porównanie z analogicznym t. 154 przemawia za diminuendem i taką interpretację proponujemy w tekście głównym. Wersja Wf może być próbą kompromisowej interpretacji zapisu A (przez kopistę lub sztycharza), natomiast w Wn znak przeoczono (razem z łukiem i ten.).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wn

t. 235

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Kropka staccato w A

! miniat: wycinek, ta ćwierćnuta, tylko górna 5-linia.                 TGTU 

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn
..

Tak jak w analogicznym t. 155, kropka staccato została przypuszczalnie dopisana w A już po sporządzeniu podkładu do Wf ([KF]). W Wn kropkę przeoczono (tak jak łuk).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn