mUltimate Chopin

op. 49, Fantazja f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 320

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Adagio i sostenuto w A (→Wn)

EZTU

Adagio sostenuto w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Wskazówka sostenuto wpisana jest w A poniżej Adagio i nieco mniejszymi literami. Wydaje się więc, że rację miał sztycharz Wn, nie łącząc obu terminów w jedno określenie. Z drugiej strony, poprawka widoczna w A – zamiast Adagio Chopin wpisał początkowo Lento – pokazuje, że ostateczna postać wskazówki kształtowała się stopniowo, a oba jej człony mogły być wpisane w różnym czasie, co tłumaczyłoby obserwowaną niejednolitość zapisu. Wersję Wf (→Wa), która mogła być w tej postaci dodana przez Chopina w [KF] lub nawet korekcie Wf, można więc uważać za równorzędny wariant. Czy i jakie ma to znaczenie w praktyce, pozostawiamy do rozstrzygnięcia wykonawcom.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A

t. 321

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

cresc. - - i smorz. - - w A

! miniat: jw.                EZTU

Bez wskazówek w Wf (→Wa1)

cresc. i smorz. - w Wn

EZnieU

cresc. i smorz. w Wa2

EZnieU1
..

W tekście głównym podajemy wskazówki dopisane przez Chopina w A już po sporządzeniu [KF]. Powtórzono je w Wn, a za nim w Wa2, jednak w obu przypadkach zrobiono to niedokładnie. Żadna z tych wersji nie może być autentyczna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn

t. 321

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Bez znaku w A (→Wn)

! miniat: wycinek, trn akord, tylko dolna 5-linia.           Tu bez kliszy 

Arpeggio w Wf (→Wa)

TGTU bez nawiasu

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU = arpeggio w nawiasie
..

Arpeggio zostało przypuszczalnie dodane przez Chopina w [KF] lub w korekcie Wf (→Wa). W tekście głównym uwzględniamy je w formie wariantowej. Patrz też t. 322.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 321-322

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Łuk od ćwierćnuty do ćwierćnuty w A

! miniat: wycinek jw.

Łuk od półnuty do ósemki w Wn1

EZnieU1 na 2 systemach

Łuk od półnuty do ćwierćnuty w Wn2

EZnieU

Bez łuku w Wf (→Wa)
..

Brak w Wf (→Wa) łuku nad wydzielonym głosem pr.r. to albo przeoczenie, albo wynik niezrozumienia zachodzących łuków A (patrz następna uwaga). Przesunięcie początku łuku to przypuszczalnie adiustacja, a wcześniejsze zakończenie w Wn1 – niedokładność, poprawiona w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 321

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

 w A

! miniat: wycinek, ten motyw, tylko górna 5-linia.              EZTU

 w Wn i Wf →Wa)

EZnieU
..

Zakres znaku  może w A budzić wątpliwości, gdyż jego ramiona są różnej długości. Sztycharze wzięli pod uwagę dolne, dłuższe ramię i uznali, że znak dochodzi do ostatniej drobnej ćwierćnuty. Nie wydaje się to być trafnym odczytaniem intencji Chopina, gdyż tej długości crescendo nie da się pogodzić z oznaczonym równolegle zamieraniem (smorz. - -). Redakcja mUltimate Chopin za miarodajne uznaje pisane jako pierwsze, górne ramię znaku i w ten sposób odtwarza te widełki zarówno w transkrypcji A, jak i w tekście głównym.
(Drobniejsze niedokładności w odtworzeniu przez wydania widełek A występują także w poprzednich znakach w tym takcie.)

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności A