mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 17-20

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

Wf ma łuk łączący pauzę na 3. mierze t. 19 z półnutą fis w t. 20. Ten bezsensowny znak miał być zapewne umieszczony w t. 17-18 jako łuk przetrzymujący fis, który występuje w KF (→Wn). W Wa nie ma w t. 17-20 żadnego łuku w l.r.. Przy powtórzeniu tej frazy w t. 113-116 Wf (→Wa) ma prawidłowy tekst.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 17

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed H1.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 20

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Akcent długi w KF (→Wn)

TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Akcent długi w KF został dopisany przez Chopina. Podobnie w t. 116.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty KF

t. 20

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Arpeggio na 3. mierze w KF (→Wn)

EZnieU

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Trudno stwierdzić, czy w zamyśle Chopina ostatni akord tego taktu miał być arpeggiowany, czy nie. Zarówno w tym takcie, jak i w analogicznym t. 116 tylko jedno ze źródeł autentycznych ma znak arpeggia, jednak w każdym z tych miejsc inne – tu KF, tam Wf. W obu przypadkach pomyłką może być zarówno brak znaku (przeoczenie), jak i jego obecność (pomyłka "z rozpędu"). W tekś­cie głównym proponujemy wersję bez arpeggia, gdyż w kilku innych miejscach Mazurka Chopin uzależniał, jak się wydaje, obecność arpeggia od rozpiętości akordów (por. np. t. 21-28, arpeggia tylko przy akordach o rozpiętości decymy, czy t. 70-72, arpeggio tylko przy mniej wygodnym chwycie decymy na białych klawiszach).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 21

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Akcent na d2-fis2 w KF (→Wn)

TGTU = krótki na 2

Akcent na a1 w Wf (→Wa)

Akcent długi na d2-fis2, alternatywna propozycja redakcji

! miniat: Corel.                 EZnieU1
..

Brak dostępu do [A] uniemożliwia stwierdzenie, czy i która z wersji źródłowych odpowiada intencji Chopina. Traktujemy je więc jako równorzędne, w tekście głównym podając wersję źródła podstawowego (KF). Alternatywna propozycja redakcji to próba odtworzenia zapisu [A], który mógł spowodować obserwowaną rozbieżność źródeł.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Niedokładności KF