mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 21

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Łuk od szesnastki w KF (→Wn)

TGTU

Łuk od ćwierćnuty w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Trudno stwierdzić, jak mógł wyglądać łuk w [A], być może niedokładnie zapisany. W tekście głównym podajemy wersję źródła podstawowego, KF.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 21-25

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

4 kliniki w KF

wycinek kombinowany jak widać.          kliniki pod Fis 21, 23 i 25 + Ped niżej w tych samych miejscach (zrobione EZnieU t. 21)

4 kropki staccato w Wf (→Wa) i Wn2

wycinek komb.                    TGTU = 3 kropki pod Fis

3 kropki w Wn1

jak TGTU ale bez t. 21
..

Ćwierćnuty Fis na początku t. 21, 23, 25 i 27 opatrzone są w KF klinikami, a w Wf (→Wa) kropkami. Ponieważ za drugim razem (t. 117-123) oba źródła mają kropki, w tekście głównym przyjmujemy ten typ oznaczeń.
W Wn odtworzono kliniki KF jako kropki, a ponadto w Wn1 przeoczono znak w t. 21, uzupełniony w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Kliniki

t. 22-24

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Kropki i łuki w KF

wycinek kombinowany, tylko dolna 5-linia, t. 22 i 24.             TGTU = 2 kropki i łuki l.r.

Bez oznaczeń w Wf (→Wa)

! miniat: wycinek kombinowany, zakres jak war_11

Łuki w Wn

wycinek jak przedtem.                   tylko łuki
..

W t. 22 i 24 zestawy oznaczeń l.r. – złożone z kropki staccato i łuku – mogły być dopisane przez Chopina w [A] już po wysztychowaniu Wf. Ewentualne dodanie ich przez Chopina w KF wydaje się mniej prawdopodobne, gdyż nie wykazują one cech charakterystycznych dla dopisków Chopina.
Pominięcie kropek w Wn jest zapewne skutkiem przeoczenia ich (zlekceważenia? – obie są bardzo drobne) przez sztycharza.
Podobnie w t. 28 oraz 118, 120 i 122.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty KF

t. 23-25

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

W KF widać dopisane ołówkiem ostrzegawcze kasowniki przed ćwierćnutami a1 w t. 23, 25 i 27. Znaki dodał adiustator Wn i jest to jedyne wydanie, które je podaje. Uwzględniamy je w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach

t. 23-25

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Arpeggio w t. 23 w KF (→Wn1)

! miniat: wycinek 

Arpeggio w t. 25 w Wf (→Wa)

2 arpeggia w Wn2

TGTU
..

Brak znaków arpeggia w t. 23 i 25 to niewątpliwie efekt przeoczeń odpowiednio sztycharza Wf i kopisty. W tekście głównym podajemy znaki w obu taktach, co niemal na pewno odpowiada pisowni [A]. Podobne uzupełnienie wprowadzono w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF