mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Dopiski WfH

t. 39

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko dolna 5-linia.              EZnieU

Bez palcowania lekcyjnego
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH

t. 42

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

..
Jako górną nutę 10. szesnastki Wf (→Wn1) ma a2 (z ); ais2 jest następnie przywrócone krzyżykiem na początku 4. miary taktu. Niewątpliwą pomyłkę sztycharza potwierdzają poprawki w trzech z czterech egzemplarzy lekcyjnych – WfS, WfJ i WfH. Odpowiednie adiustacje wprowadzono także w Wa i późniejszych Wn – w Wn2 zmieniono błędny  na , a w Wa i Wn3 usunięto oba znaki.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Dopiski WfS , Dopiski WfJ , Błędy powtórzone Wn , Dopiski WfH

t. 43

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

cis2 w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 2. triola, tylko górna 5-linia.             Tu bez podwójnego krzyżyka cisis2 i # przywracającego cis2; # ais1 przysunięty do nuty ("luźno")

cisis2 w WfH, interpretacja kontekstowa
..

W żadnym z pierwszych wydań nie ma  podwyższającego cis2 na cisis2 w 4. tercji ani  przywracającego cis2 na ostatniej ósemce 2. trioli. Jest to najprawdopodobniej jeszcze jedno – por. t. 39 i 41 – przeoczenie Chopina, choć niewątpliwie poważniejsze i trudniejsze do wytłumaczenia. Fraza ta (t. 43-46) stanowi rozwinięcie dwóch poprzednich (dwutaktowych) i nie widać powodów, by rysunek melodyczny omawianego miejsca, czytelnie nawiązujący do przedstawiających tę samą ideę początków t. 39 i 41, miał się od nich różnić. Stwierdzenie to znajduje potwierdzenie w analogicznych frazach w t. 88, 90 i 92. Podobnego rodzaju przeoczenie podwyższenia nuty i jego późniejszego odwołania zdarzyło się Chopinowi w Etiudzie f op. 25 nr 2, t. 56. W WfH  przed 4. tercją został dopisany prawdopodobnie przez samego Chopina lub pod jego sugestią. Uwzględniając powyższe argumenty, poprawkę tę wprowadzamy do tekstu głównego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH

t. 46

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Bez palcowania w Wf (→Wn)

!!!   miniat: 2 ostatnie szesnastki 46 + 2 pierwsze 47, tylko górna 5-linia, bez widełek. Na miniaturze łuk 47 nisko i płasko (jak 46).                        Tu pusta klisza 

Palcowanie Wa

EZnieU = 2 cyfry

Palcowanie wpisane do WfH

jak war 22, tylko w nawiasie: (4 1)
..

Palcowanie Fontany dodane w Wa stanowi najnaturalniejszą kontynuację Chopinowskiej wskazówki wpisanej w WfS – patrz poprzednia uwaga. Identyczne palcowanie wpisane jest – być może na podstawie Chopinowskiej uwagi – w WfH.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfH

t. 47-48

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Palcowanie wpisane do WfS

!!!   miniat: nic.                  TGTU = (1 3)

Palcowanie wpisane do WfH

jak TGTU, ale tylko (1 + nawias ) EZnieU

Bez palcowania lekcyjnego
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS , Dopiski WfH