Zagadnienia : Przeoczenia odwołania alteracji

t. 3

Utwór: op. 28 nr 20, Preludium c-moll

..

W AB nie ma  przywracającego b w 2. akordzie, co jest oczywistym przeoczeniem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji

t. 3

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

..

W A (→Wf,KFWn) nie ma  przywracającego gis1 w 3. ćwierćnucie dolnego głosu pr.r. Błąd zauważono tylko w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf

t. 4

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

..

W KLI i Wa2 pominięto  przywracjący d1 na 4. mierze taktu, są to oczywiste błędy. W KLI przed tym akordem znajduje się zbędny  przed gis1, co pokazuje, że Chopin zupełnie w zapisie nie uwzględnił alteracji występujących wcześniej w tym takcie. Podobnie w t. 12.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy KLI

t. 4

Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur

..

Przed 7. szesnastką w A nie ma  przywracającego e1. Jednak przed es1 na 9. szesnastce wpisany jest , który nie miałby racji bytu, gdyby 7. i 8. szesnastka miały brzmieć es1. Przeoczenie  nie ulega tu zatem wątpliwości i zostało potwierdzone dodaniem znaku w korekcie Wf (→Wn,Wa). Analogiczny t. 37 zapisany jest bezbłędnie już w A. Por. t. 12.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 4

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

..

W AW, KG, Wf i Wa1 (→Wa2) brak  przywracającego b2. Ten charakterystyczny dla Chopina błąd poprawiono w pozostałych źródłach. Przy powtórzeniu tej frazy w t. 23 błąd pojawia się tylko w AW, w którym powtórzenie nie jest wypisane nutami.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn