mUltimate Chopin

op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Przeoczenia odwołania alteracji

t. 4

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

..

W AW, KG, Wf i Wa1 (→Wa2) brak  przywracającego b2. Ten charakterystyczny dla Chopina błąd poprawiono w pozostałych źródłach. Przy powtórzeniu tej frazy w t. 23 błąd pojawia się tylko w AW, w którym powtórzenie nie jest wypisane nutami.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn

t. 25

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

..

W KG (→Wn1), Wf i Wa1 brak  przywracającego b1. Ten charakterystyczny dla Chopina błąd poprawiono w późniejszych źródłach, poprawny tekst mają także AW i KDP.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy KG

t. 56

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Kasownik (h1) w AW, KDP, Wa2 (→Wa3), WfS i Wn2 (→Wn3)

!!!     TGTU (kaso h1 4. nuta,   bemol b1 8. nuta)

Bez znaku (b1) w KG, Wf i Wa1

!!!   miniat: 2. triola, tylko górna 5-linia.     Tu pusta klisza 

Bemol (b1) w Wn1

!!!     tylko bemol przed 4. nutą
..

Zapis tego taktu jest błędny lub niedokładny w większości źródeł. Najprawdopodobniej Chopin pisząc w [A] ten fragment po raz trzeci (po analogicznych t. 6 i 25) miał już tak silne skojarzenie nut z właściwym brzmieniem, że nie zauważył braku  przed 4. ósemką. Odwołanie tej alteracji było – jak zwykle – oczywiste, nie zostało więc oznaczone nawet wtedy, gdy kompozytor poprawiał zapis tego taktu w WfS ( brak też w AW).

Ostrzegawczy  dodany przed 4. ósemką w Wn1 jest niewątpliwie adiustacją wydawcy (zapewne błędną).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Błędy A , Błędy KG