Zagadnienia : Błędy KJ

t. 13

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

W KJ ostatnia tercja taktu nie ma chorągiewki ósemkowej, co jest oczywistą pomyłką. To samo dotyczy t. 40, oznaczonego w tym rękopisie jako powtórzenie t. 13.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KJ

t. 13

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

4 nuty w A1, KK (→KB) i WL

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia, wycinek.                              EZnieU

3 nuty w KJ

EZTU

..

Za przyjęciem wersji KJ jako głównej przemawia:

  • bardzo "Chopinowskie" zróżnicowanie trzech analogicznych t. 5, 13 i 46 – zakończenie trylu składa się w nich kolejno z 2, 3 i 4 nut (por. odwrotną zmianę, tj. dodanie nuty w zakończeniu biegnika w t. 52);
  • możliwość adiustacji Kolberga w KK – nuta gis2 mogła być dopisana później, na co wskazują odstępy między nutami (por. notację t. 46 w tym rękopisie).

Wersję pozostałych źródeł można traktować jako równorzędny wariant, zwłaszcza że niewykluczone, iż mimo niezręcznego rozplanowania to Kolberg wiernie przepisał [A2], a błąd popełniła Ludwika.
W KB przednutki są zapisane jako drobne szesnastki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany linii głównej , Błędy KJ , Adiustacje Kolberga , Adiustacje Bałakiriewa

t. 14

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Seksta w KJ i WF

!!!   miniat : 2 miary tylko l.r. Jako synkopowana ćwierćnuta fis-d1 bez akcentu

fis w Wp

!!!   TGTU (z akcentem)

..

W stosunku do wersji [AI] (→KJ) i WF Chopin w [A] (→Wp) zredukował nieco fakturę akompaniamentu w tym i poprzednim takcie. Podkreślił też akcentami jego synkopowany charakter (por. też uwagę dotyczącą pr.r.). W t. 14 zmiana ma tylko charakter graficzny i pianistyczny, gdyż przy uwzględnieniu autentycznej pedalizacji rezultat brzmieniowy obu wersji jest od strony harmonicznej identyczny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KJ

t. 15

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez łuków w KJ

!!!   miniat : 5 ósemek górnej 5-linii. Tu pusta klisza (bez łuków)

Łuki w WfF

!!!   2 łuki pod grupami nieregularnymi. Oba zaczynają się lekko nad g1 i celują odpowiednio w h1 i c2. Pierwszy kończy się na h1 na tej samej wysokości, na której się zaczynał. Drugi dochodzi do f2 (w polu na wysokości c2)

Łuki w WnF

!!!   Na miniaturze jedna liga g1 (od 1 do 2). Na kliszy taż liga i ** odsyłacza w miejscu drugiej ligi (od 2 do 3). U dołu strony uwaga: W wypisanym nutami Da Capo łuk łączący oba g1. In the written out Da Capo section a tie between both g1.

Łuki w Wp

!!!   TGTU (łuk górą) + dwa łuki pod grupami 16ek, mniej więcej jak w WfF, ale lewe końce idą po prostu od g1, a tylko prawe wyraźnie dotyczą ostatniej szesnastki grup, a nie g1.

Łuk Wp, bez łuków "triolowych"

!!!   TGTU

..

Brak łuków, obejmujących każdą z nieregularnych grup szesnastkowych, wydaje się być błędem KJ. Chopin bowiem tego typu grupy z reguły opatrywał łukiem, najczęściej wraz z liczbą określającą rodzaj grupy. Takie właśnie łuki widzimy najprawdopodobniej w WfF, natomiast w WnF nadano im postać łuków przetrzymujących ćwierćnuty g1. Także Wp ma tu łuki będące częścią oznaczenia grup nieregularnych, ponieważ jednak Chopin objął ponadto całą figurę szesnastkową jednym łukiem, w tekście głównym pomijamy je (por. Ogólne Zasady Redakcyjnep. 16).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Łuki "triolowe" , Błędy KJ

t. 15

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez dolnego głosu w KJ

!!!   miniat : ostatnia miara taktu, tylko górna 5-linia. Tu tylko górny głos, laski w górę

Dwa głosy w WF

!!!   TGTU

Dwa głosy w Wp

!!!   es1 dolnego głosu pod c2 górnego

..

Brak dolnego głosu w KJ jest z pewnością przeoczeniem kopistki. Sposób podpisania w Wp ostatnich nut sugeruje równoczesne uderzenie seksty es1-c2, co mogłoby odpowiadać intencji Chopina, gdyby wydanie to wiernie oddało tu pisownię [A]. Ponieważ taki rytm dolnego głosu można było łatwo zapisać jako , uważamy notację Wp za niedokładną i podpisujemy nuty zgodnie z ich wartościami rytmicznymi.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KJ , Niedokładności Wp