mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 367

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

pédale de la basse w ApI

 po 1. ósemce w A, odczyt dosłowny

EZnieU

 pod 2. ósemką w Wn (→Wf,Wa,WfSB)

EZnieU1

 pod 1. ósemką proponowany przez redakcję
..

Umiejscowienie znaku  w A nie pozwala na jednoznaczne odtworzenie intencji Chopina. Statystycznie, Chopin częściej pisał znak  – zwłaszcza w przypadku nisko położonych nut basowych – przed nutą, której miał dotyczyć, niż po niej, ale obie sytuacje występują w jego autografach. Dlatego uważamy, że w tym przypadku decydujący jest kontekst pianistyczny – basowe nuty pedałowe należą do ulubionych chwytów harmonicznych Chopina, tak iż zatrzymanie pedałem zdwojonej oktawy F1-F wydaje się znacznie prawdopodobniejsze od rozwiązania przyjętego w wydaniach. Wniosek ten znajduje potwierdzenie w zapisie ApI – określenie "pedał basu" wpisane pod figuracją szesnastek odnosi się niewątpliwie do wybrzmienia początkowej oktawy, które w partii orkiestry jest podtrzymane nutą f, graną w t. 367-368 przez fagot, a w t. 369-370 przez róg.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 367-368

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W A nie ma kilku niezbędnych kasowników przy­wracających właściwe brzmienie altero­wa­nym uprzednio nutom – g2, c3, e3 w t. 367 i c3 w t. 368. W Wn1 (→Wf,Wa,Wn2→WfSB) dodano tylko drugi z nich, a w Wn3 dołożono jeszcze trzeci.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy A

t. 367

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

w ApI

w A (→Wn→Wf,Wa)
..

 w ApI sugeruje wyraźnie odmienną koncepcję dynamiczną tego miejsca we wczesnej fazie kształtowania się interpretacji dzieła. Trzeba jednak pamiętać, że towarzyszy mu leggieramente, które wydaje się w jakimś stopniu niwelować tę różnicę – patrz następna uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 367-370

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

leggieramente w ApI

legatiss. leggieriss. e dim. w t. 367-370 według A

EZTU

legatiss. leggieriss. e dim. w t. 367-368 w Wn (→Wf,Wa)
..

Wersja ApI to wcześniejsze stadium kształtowania się wskazówek interpretacyjnych tego miejsca. W Wn1 (→Wf,Wa,Wn2→WfSB) skrócono zasięg diminuendo, chcąc prawdopodobnie uniknąć rozbicia określenia na dwie strony, gdyż t. 369-370 wypadają już na nowej stronie. Wersję tę powtórzono także w Wn3, mimo że w tym wydaniu wszystkie 4 takty znajdują się na jednej stronie, tak jak w naszych transkrypcjach.
W tekście głównym rozwijamy Chopinowskie skróty leggieriss. legatiss., gdyż pozwala na to mniejsza gęstość zapisu naszych transkrypcji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 368

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Akcent krótki w Wa

!!!   [1 takt, górna]

Długi akcent w KG (→Wn) i Wf
..

Krótki akcent w Wa to raczej niedokładność notacji – zarówno KG jak i Wf, mimo że oparte na różnych rękopisach, mają tu wyraźne akcenty długie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Akcenty długie