mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 453

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Krótkie akcenty w Wf (odczyt dosłowny→Wa) i Wn3

!!!   miniat: nic.            TGTU = 2 akcenty

Akcenty długie w Wn1 (→Wn2)
..

Rodzaj użytych przez Chopina akcentów nie wynika jednoznacznie z zapisu Wf – znaki są dłuższe od niewątpliwie krótkich akcentów (np. w t. 474-476) i umieszczone nieco po nutach, których dotyczą, co może wskazywać na akcenty długie. W tekście głównym podajemy krótkie akcenty, które w tym kontekście wydają się jednak naturalniejsze.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf

t. 453

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.                          TGTU

Bez łuku w KF (→Wn)
..

Brak łuku w KF (→Wn) to z pewnością pomyłka kopisty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 454

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

Jako pierwszą nutę Wf1 ma a2, co jest oczywistym błędem, poprawionym w Wf2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wf

t. 454-462

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

W A (→Wn→Wf) nie ma  przywracającego g2 na 3. mierze t. 454 i 462. Oczywisty błąd poprawiono tylko w Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf

t. 454-455

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Kropka w A

!!!   miniat: nic.                  EZTU tylko 454

Kropki w Wn (→Wf→Wa)

EZTU obie

Kliniki, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU (dwa kliniki
..

Brak znaku staccato w A w t. 454 to z pewnością niedokładność, poprawiona już w Wn (→Wf→Wa) przez dodanie kropki. Kropka widoczna jest też w t. 453, nie ma jednak zupełnej pewności, czy i to nie jest niedokładnością, wynikającą np. z pośpiechu – por. t. 414-415.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn , Kliniki