mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 268-269

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuki rozdzielone w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa) i Wn3

!!!   miniat: wycinek t. 268-269, tylko górna 5-linia.                 Tu EZTU górna linijka + EZTU 288 + EZTU lewy koniec 289 itd.

Ciągły łuk w Wn2

EZnieU górna linijka + EZnieU lewy koniec 288 itd
..

Adiustator Wn2 upodobnił łukowanie na przej­ściu t. 268-269 i 288-289 do łukowania analo­gi­cznej frazy w t. 369-370. Trudno znaleźć uzasad­nienie dla tej decyzji – niebudzący wątpliwości tekst zmieniono w trzech miejscach (jeszcze w t. 390-391), opierając się na czwartym, wąt­pliwym (notacja KF w t. 369-370 właściwie nie suge­ruje połączenia łuków). Nie dziwi zatem powrót w Wn3 do wersji autentycznej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 268

Utwór: op. 22, Polonez

..

Druga połowa taktu zapisana jest w źródłach jeszcze bardziej niedbale niż w t. 264. W Wf (→Wn1) brak  przed a3 na 4. ósemce taktu, a następnie  przywracającego as3 w ostatnim akordzie. Znaki te dodano w Wa i Wn2 (→Wn3). Ponadto w Wf (→Wn1,Wa) nie ma bemoli przywracających b1 i b w dwóch ostatnich ósemkach l.r. Błąd ten poprawiono częściowo – tylko na 5. ósemce taktu – jedynie w Wn2 (→Wn3). Patrz też poprzednia uwaga.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa

t. 268

Utwór: op. 22, Polonez

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.                  Tu bez kliszy 

Klinik proponowany przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy uzupełnienie klinika na wzór analogicznego t. 264.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 268

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

w Wn

Wn TGTU=FF

Bez znaku w Wf (→Wa)

Wfa puste
..

Tak jak  w t. 261 i  w t. 267, brak kolejnej wskazówki dynamicznej w Wf (→Wa) wskazuje na uzupełnienia, wprowadzone przez Chopina w [A] już po ukończeniu [KF], jako najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie różnic.

Brak  i (w poprzednim takcie) w Wf (→Wa) to być może podwójne przeoczenie sztycharza. Możliwe jednak, że Chopin dodał je w [A] już po tym, jak Fontana stworzył kopię. [LINK jeśli będzie coś o tej chronologii rękopisowej gdzieś w opisach wydań]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 268-281

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Pedalizacja w Wn

Bez oznaczeń w Wf (→Wa)
..

W t. 268-277 i 279-281 uwzględniamy w tekście głównym pedalizację Wn, dopisaną przypuszczalnie w [A] już po sporządzeniu [KF]. Patrz też t. 271 i 278.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach