mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 320

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Adagio i sostenuto w A (→Wn)

EZTU

Adagio sostenuto w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Wskazówka sostenuto wpisana jest w A poniżej Adagio i nieco mniejszymi literami. Wydaje się więc, że rację miał sztycharz Wn, nie łącząc obu terminów w jedno określenie. Z drugiej strony, poprawka widoczna w A – zamiast Adagio Chopin wpisał początkowo Lento – pokazuje, że ostateczna postać wskazówki kształtowała się stopniowo, a oba jej człony mogły być wpisane w różnym czasie, co tłumaczyłoby obserwowaną niejednolitość zapisu. Wersję Wf (→Wa), która mogła być w tej postaci dodana przez Chopina w [KF] lub nawet korekcie Wf, można więc uważać za równorzędny wariant. Czy i jakie ma to znaczenie w praktyce, pozostawiamy do rozstrzygnięcia wykonawcom.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A

t. 321

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A (→Wn) w ostatniej grupie szesnastek nie ma znaków chromatycznych. W korekcie Wf (→Wa) dodano – wskazane prawdopodobnie przez Chopina – dwa bemole, ostrzegawczy przed As i niezbędny przed Ges.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Błędy Wn , Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 321-322

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Dwutaktowy łuk w A, interpretacja proponowana przez redakcję

!!!   miniat: 2. połowa t. 321 i 1. połowa 322, tylko górna 5-linia, bardzo ścieśnione, bez określeń i wideł pod.    TGTU

2 jednotaktowe łuki w A (możliwa interpretacja→Wn→Wf→Wa)
..

W A t. 321 jest ostatni na stronie, co stało się przyczyną niejednoznacznego zapisu łuków pr.r. – łuk w t. 322 (na nowej stronie) sugeruje kontynuację z poprzedniego taktu, czego nie potwierdza zakończenie łuku w t. 321. W tekście głównym przyjmujemy, że intencją Chopina był tu dwutaktowy łuk, jednak wersję wydań, z dwoma jednotaktowymi łukami, można również uważać za uprawnioną interpretację A.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 321

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk od 1. ósemki w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 1. miara, tylko górna 5-linia.                EZnieU

Bez łuku w Wn3

Łuk od 2. ósemki proponowany przez redakcję

EZTU
..

Łuk Wf (→Wa,Wn1→Wn2) jest z pewnością niedokładny, być może w wyniku błędnej interpretacji [A] – Chopin pisząc oczywisty dla niego łuk nad akcentami górnego głosu, mógł nie zauważyć, że leżąca dużo niżej 1. ósemka taktu znalazła się pod łukiem. W Wn3 łuk pominięto, być może uwzględniając jego nieadekwatność do naturalnego, wynikającego z faktury frazowania.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 321

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Septyma w Wf

!!!   miniat: ta ćwierćnuta i ósemka 322, tylko dolna 5-linia, ścieśnione.                        TGTU = nuta i łuk

Oktawa w Wn i Wa

H-h = nuta i łuk podniesiony z lewej
..

W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości źródłowych ani muzycznych wersję Wf. Oktawa w Wn i Wa może być albo pomyłką, albo adiustacją, przy czym w każdym z tych wydań przyczyna mogła być inna. W każdym przypadku dziwi nieuwzględnienie przez adiustatorów analogii z dwoma poprzednimi taktami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn