mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 311

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Łuk triolowy w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.                 EZnieU

Bez dodatkowego łuku – propozycja redakcji
..

W tekście głównym pomijamy dodatkowy łuk, obejmujący triolę szesnastkową.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Łuki "triolowe"

t. 311-333

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

3 długie, 8 krótkich akcentów w A

!!!   miniat: nic.                Tu 331 pusty, 311, 317 i 333 długie, reszta krótkie

11 krótkich akcentów w KF (→Wn1) i Wf (→Wa)

prócz 331 (311 EZnieU jako wzór)

12 krótkich akcentów w Wn2 (→Wn3)

12 akcentów długich proponowane przez redakcję

TGTU = EZTU 311
..

Akcenty, wpisane w A w t. 311, 313 i analog., mają niemal na pewno jednakowe znaczenie mimo różnic – na ogół zresztą niewielkich – w długości i kształcie. Większość znaków jest raczej krótka, jednak kilka (t. 311, 317 i 333) można uznać za długie. Cztery niewątpliwe akcenty długie pojawiają się też przy powtórzeniu tej części (t. 417, 425, 433 i 435), co skłania nas do umieszczenia w tekście głównym samych akcentów długich. Dodajemy przy tym pominięty przez Chopina akcent w t. 331. Wersję Wn2 (→Wn3) z kompletem krótkich akcentów traktujemy jako rozwiązanie alternatywne. 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie

t. 311

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf1 nie ma ani podwyż­szającego e1 na eis1 na początku taktu, ani przywracającego e1 dwie ósemki dalej. W Wa1 dodano tylko  przed 1. ósemką, natomiast w Wf2 – również tylko , ale przed 3. ósemką! Albo więc postawiono go w złym miejscu, albo miał to być . Wn i Wa2 (→Wa3) mają poprawny tekst.

Ewentualnie rozwinąć z nawiązaniem do kwestii pochodzenia Wa1 i podkładu dla Wf1

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Adiustacje Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 311

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Bez znaków w ApI i A

Tu bez kliszy 

Kliniki w Wn (→Wf,Wa)

EZnieU = 3 kliniki
..

Kliniki, dodane do basowych ćwierćnut w Wn1 niewątpliwie przez pomyłkę, zostały z zastanawiającą konsekwencją powtórzone przez wszystkie pozostałe wydania. U źródeł błędu mogła leżeć pierwsza laseczka ćwierćnutowa, przy f, która w A nie dochodzi do główki nutowej i mogła zostać uznana za klinik.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 311

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed f2.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne