mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 393

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                TGTU

Bez łuku w Wn
..

Brak łuku w Wn to zapewne przeoczenie – sztycharz pominął oba elementy (łuk i widełki ) – występujące pomiędzy pięcioliniami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 393

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

 w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                TGTU

Bez znaku w Wn
..

Brak  w Wn można by tłumaczyć dodaniem znaku w ostatniej korekcie Wf, ale nieobecność w tym takcie także łuku l.r. czyni bardziej prawdopodobną nieuwagę sztycharza Wn, który pominął tu pewien etap pracy – elementy pomiędzy pięcioliniami, niezwiązane z poszczególnymi nutami. Patrz też t. 394.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 393

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Wn3 cztery ostatnie akordy zapisano skrótowo jako półnutę z tremolem ósemkowym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 393

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Krótki akcent w Wf (→Wn,Wa)

Akcent długi proponowany przez redakcję
..

Zdaniem redakcji krótki akcent w Wf (→Wn,Wa) jest tu niedokładnością sztycharza – por. znacznie dłuższy znak w podobnym t. 385.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 393-394

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuk przetrzymujący fis1 w Wf, możliwa interpretacja

!!!   miniat: 2. połowa 393 + 1. ósemka 394, tylko dolna 5-linia, bez pedału.           EZnieU

Łuk dis1-e1 w Wf (inna interpretacja→Wn1→Wn2)

EZnieU1

2 łuki w Wa

EZnieU + EZnieU1

Bez łuków w Wn3

Tu pusta klisza 
..

Łuk w Wf znajduje się tylko w 2. połowie t. 393 (ostatniego na stronie) i nie jest jasne, czy biegnie od dis1, czy od fis1. Wobec braku zakończenia w t. 394 trudno określić jego charakter – można w nim widzieć łuk motywiczny dis1-e1 , jak to odtworzono w Wn1 (→Wn2), lub przetrzymujący fis1. Wersja Wa z dwoma łukami jest zapewne dowolna. Niewykluczone też, że sama obecność łuku w tym miejscu jest pomyłką, być może miał on przetrzymywać fis1 w t. 392-393 – por. łuk w t. 400-401 (za pomyłkowy uznano go przypuszczalnie w Wn3).

W tekście głównym ten niejasny i wątpliwy znak pomijamy, co daje wersję zgodną z analogicznymi t. 397-398.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn