mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 384-385

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Półtaktowy łuk w Wf (→Wa1,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: t. 384 + 1. triola 385 – wg war. 44.      Tu łuk dołem tylko pół t. 384

2 różne łuki w Wa2 (→Wa3)

war_11 + łuk od e1 384 do końca 385

2 całotaktowe łuki w Wn3

Dwutaktowy łuk proponowany przez redakcję
..

Brak kontynuacji łuku w dalszej części pasażu l.r. to najprawdopodobniej niedokładność, spowodo­wana trudnością w wyrysowaniu lub odtworzeniu łuku obejmującego najwyższe szesnastki, zapisa­ne przez Chopina pod pr.r. na górnej pięciolinii. Różne uzupełnienia łuku Wf (→Wa1,Wn1→Wn2) zaproponowano w Wa2 (→Wa3) i Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 385

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Klinik w A

!!!   miniat: nic.                     EZTU

Kropka w Wn

EZnieU (pod nutą)

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Wyraźny klinik wpisany w A odtworzono w Wn jako kropkę. Znak w Wf odbity jest tak niewyraźnie, że nie może być traktowany jako kropka staccato, tłumaczy to jego brak w Wa. Ewentualne usunięcie przez Chopina kropki w Wf, co mogłoby pozostawić tego rodzaju ślad, należy zdaniem redakcji wykluczyć.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wn , Kliniki

t. 385-387

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez znaków w A (→Wn1→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                     Tu pusta klisza 

Kropki staccato w Wn2

EZnieU (na początku 385 i 387)
..

Wraz z łukami w Wn2 dodano w partii l.r. także kropki staccato na początku t. 385 i 387. Patrz też t. 387-388.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 385-387

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuku w A (→Wn1→Wf)

!!!   miniat: od des do b 385, tylko dolna 5-linia.           Tu pusta klisza 

Łuk Wa

dołem, 2 takty (385-6)

Łuk Wn2

dołem, od 16ki f 385 do des3 387
..

Łuk l.r., będący powtórzeniem odpowiedniego łuku pr.r., to z pewnością dodatek adiustacji Wa i Wn2. W przypadku Wn2, w którym łuk pr.r. ma taki sam zasięg jak w A, zgodność tego uzupełnienia z intencją Chopina nie jest całkiem wykluczona – patrz t. 376-377.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 385

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

fis2 w Wf (→Wa1)

!!!   miniat: motyw 385 + ćwierćnuta 386 (od g2 do g2), tylko górna 5-linia, bez napisów.                        Tu pusta klisza 

f2 w Wn, Wa2 (→Wa3) i WfH

TGTU = kaso f2.
..

Brak znaku przed ostatnią szesnastką to najprawdopodobniej przeoczenie Chopina. Przywołanie przez solistę jednego z głównych tematów tej części w nowej, ale dobrze przygotowanej tonacji C-dur, przynosi uspokojenie po burzliwym fragmencie orkiestrowym. W takim kontekście odejście od oryginalnego, diatonicznego przebiegu frazy nie wydaje się uzasadnione i brzmi obco. Kasownik dodany w Wn niemal na pewno nie jest autentyczny, tym bardziej znak dodany w Wa2 (→Wa3), ale znak dopisany w WfH (prawdopodobnie ręką uczennicy) może pochodzić od Chopina.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Dopiski WfH