mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 212-213

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuku w A i Wn2

Łuk w Wn1 (→Wf→Wa), interpretacja kontekstowa

Wariantowa propozycja redakcji
..

Nie jest pewne, czy Chopin chciał połączyć łukiem ostatnią ćwierćnutę t. 212 z pierwszą w t. 213. We wszystkich źródłach t. 212 kończy linię tekstu, co sprzyja niedokładnościom – można by tak tłumaczyć zarówno brak łuku w A, jak i brak dokończenia łuku dodanego w t. 212 w Wn1 (→Wf→Wa). W Wn2 ten niedokończony łuk uznano za pomyłkę i pominięto. Biorąc jednak pod uwagę, że łuk Wn1 mimo swojej niedokładności mógł być dodany przez Chopina, w tekście głównym uwzględniamy go w postaci zgodnej z autentycznym łukiem w analogicznych t. 204-205 (dodajemy nawiasy ze względu na niepewność sytuacji źródłowej).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 212-213

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W tekście głównym dodajemy kasowniki ostrzegawcze przed h na 4. mierze t. 212 i na początku t. 213.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 212

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Akcent w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.               TGTU

Bez znaku w Wn
..

Brak akcentu w Wn to przypuszczalnie przeoczenie sztycharza Wn1, choć znak mógł też być dodany dopiero w ostatniej korekcie Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 212-213

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Palcowanie wpisane do WfD (t. 212 i 216)

!!!   miniat: szesnastki t. 212, tylko dolna 5-linia z przeniesioną 1. triolą (jak w komentarzu).               Tu 212 jak EZTU, ale tylko jedynka w nawiasie (tak też na miniaturze) + EZnieU 216

Palcowanie WfD, zestawienie proponowane przez redakcję

EZTU 212

Palcowanie wpisane do WfH (t. 212-213)

EZnieU1 w dwóch taktach (212 i 213) z osobnymi nawiasami

Palcowanie WfH, zestawione z t. 212-213

EZnieU2

Bez palcowania w Wf (→Wn)

Palcowanie Fontany w Wa

ostatnia triola, pod nutami, bez nawiasu : 251 | 4
..

Palcowanie WfD w t. 216 stanowi rozwinięcie wskazówki z t. 212, toteż w tekście głównym podajemy je łącznie już za pierwszym razem. Podobnie cyfra wpisana w WfH w t. 213 uzupełnia wskazówki z t. 212. Palcowania w tych egzemplarzach różnią się tylko pierwszą cyfrą, może to jednak oznaczać odmienne palcowanie całego pochodu szesnastek, gdyż cyfry w WfD można przypisać zarówno do lewej, jak i do prawej ręki. W pierwszym przypadku dalszy ciąg byłby przypuszczalnie taki sam, jak w WfH, a w końcowej części być może taki, jak w Wa. W drugim przypadku kontynuacja (lewą ręką) mogłaby być zupełnie inna –  – choć nie jest to oczywiście jedyna możliwość. W ogóle porównywanie palcowania tych trzech źródeł opiera się w tym miejscu głównie na przypuszczeniach, gdyż zakresy poszczególnych oznaczeń nie pokrywają się lub pokrywają w nieznacznym stopniu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Różnice palcowania , Dopiski WfH

t. 212

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 3 szesnastki, tylko dolna 5-linia.             EZnieU

proponowany przez redakcję

EZTU
..

Tak jak w t. 204, umiejscowienie znaku ​​​​​​​ po oktawie basowej było z pewnością spowodowane brakiem miejsca pod tą nutą (w Wf lub już w [A]) – por. t. 208.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf