mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 8

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1, KK (→KB) i WL

!!!   miniat: Corel, ten takt, obie pięciolinie.              Tu bez kliszy 

 w KJ, odczyt dosłowny

EZnieU

Akcent długi w KJ, możliwa interpretacja

EZTU bez nawiasu

Wariantowa propozycja redakcji
..

Interpretacja znaku w KJ nastręcza trudności – jego ramiona są nierówne, przez co niepewny jest moment jego rozpoczęcia, a koniec przypada wewnątrz skrótowo zapisanej 2. połowy taktu, co utrudnia oszacowanie jego zakresu. Co więcej, brak znaku w pozostałych źródłach, a w szczególności w opartej na tej samej podstawie KK, sugeruje możliwość jego pomyłkowego wpisania – pierwsze połowy t. 8-9 są graficznie bardzo podobne do siebie, co mogło zmylić kopistkę. Zdaniem redakcji, zakładając, że znak znajdował się w [A2], uważamy akcent długi za najbardziej prawdopodobną jego interpretację. Ze względu na opisane wątpliwości akcent ten podajemy w tekście głównym w formie wariantowej.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KJ

t. 8-9

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

w AI i Af

 w Wf

EZnieU

Bez znaku w Wa

 w Wn1

wycinek złożony, bez klucz i znaków przykluczowych w t. 9.                               EZnieU1

Odwrócony akcent długi w Wn2

wycinek złożony.                                  EZnieU2
..

Widełki  w AI i Af uważamy za mające ten sam zakres – znak rozpoczyna się nad ćwierćnutą dis1 w AI, a pod półnutą fisis1 w Af, a zatem w obu przypadkach na 2. mierze taktu. W Wn znak ma postać odwróconego akcentu długiego na początku t. 9, jest jednak bardzo prawdopodobne, że odtworzono go niedokładnie z powodu przejścia od t. 9 do nowej linii – na wcześniejsze rozpoczęcie wskazuje zwłaszcza jego umiejscowienie w Wn1. Nie mając więc pewności, jaki był dokładny zakres znaku w [An], w tekście głównym podajemy widełki na podstawie Af.
Wersja Wf jest niedokładna, a Wa – błędna.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych

t. 8-9

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w AI i Wf (→Wa)

Łuk dis-Gis w Af i Wn
..

Brak osobnego łuk dla głosu basowego to zapewne przeoczenie sztycharza Wf (→Wa). Łuku (ani kropki staccato nad Gis) nie ma także w AI – por. uwagę w przedtakcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 8-9

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Nowy łuk od 2. ósemki w AI i Wn

EZnieU2

Nowy łuk od 1. ósemki w Af, odczyt dosłowny

EZnieU1 lewy + EZTU prawy

Zachodzące łuki w Wf (→Wa)

EZTU
..

W Af zarówno koniec łuku w t. 8, jak i początek łuku w t. 9 zapisane są niedokładnie, tak iż każdą z podanych wersji można właściwie uważać za interpretację tego zapisu. Zdaniem redakcji, drugi łuk należy odczytywać jako rozpoczynający się od 1. ósemki taktu, na co wskazują podobne lecz dokładniejsze zapisy AI i Af w analogicznych t. 100-101 (w Af stan przed dopisaniem połączenia łuków). Do tekstu głównego przyjmujemy wersję Wf, być może korygowaną przez Chopina (przedłużanie pierwszego łuku). Wersję AI i Wn można traktować jako równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf

t. 8-9

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

..

W As nie ma  podwyższającego f na fis na początku t. 8. O niedokładności zapisu świadczy eis pojawiające się w 2. ósemce. Znaku nie ma także w t. 9, w którym zamarkowana jest prawdopodobnie górna nuta 1. ósemki.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne