- « Poprzednia
- 1
- …
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- …
- 3706
- Następna »
t. 8
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
Brak łuku nad szesnastkami pr.r. musi w tym kontekście być uznany za niedokładność Chopina, co uzasadnia adiustację wprowadzoną w Wa4. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa |
||||||||
t. 8
|
Utwór: op. 42, Walc As-dur
..
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn |
||||||||
t. 8
|
Utwór: op. 10 nr 10, Etiuda As-dur
..
Wersja Wf1 to wynik pomyłki sztycharza w oznaczeniu zasięgu przenośnika oktawowego, który w tym wydaniu kończy się o ósemkę za wcześnie. Zarówno w Wf2, jak i Wa błąd poprawiono. W Wn ta seksta, również zapisana z użyciem przenośnika, znajduje się wprawdzie na prawidłowej wysokości, ale przenośnikiem objęto błędnie także następną ósemkę. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 8
|
Utwór: op. 10 nr 10, Etiuda As-dur
..
Obecność w Wf (→Wn,Wa) akcentu na początku taktu jest prawdopodobnie skutkiem niedokładnie zrealizowanej Chopinowskiej korekty, w której usunięto wszystkie pozostałe akcenty na 1. i 7. ósemce t. 5-8. Nie można jednak wykluczyć, że Chopin zachował ten akcent celowo – dla podkreślenia lokalnej kulminacji, opatrzonej w A znakiem (por. inną uwagę na początku tego taktu). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 8
|
Utwór: op. 10 nr 10, Etiuda As-dur
..
Pominięcie zapisanego w A znaku może być pomyłką sztycharza Wf (→Wn,Wa) lub efektem korekty Chopina. W tekście głównym podajemy wersję wydań, w której poziom dynamiki pomiędzy cresc. w t. 7 a dim. w 2. połowie t. 8 nie jest sprecyzowany. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- …
- 3706
- Następna »