mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 8

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

 w A

!!!   miniat: 1. połowa taktu, tylko dolna 5-linia.      Tu TGTU (widły tylko pod)

Dwa znaki w Wf (→Wa)

!!!    dolne (TGTU) + pomiędzy od 2. do 6. nuty

 w Wn

!!!   tylko górne z Wf
..

Dodatkowy znak , umieszczony w Wf (→Wa) pomiędzy pięcioliniami, wydaje się być dodany w korekcie, a więc autentyczny. Widełki te mogłyby odnosić się do pr.r., co jest problematyczne (crescendo na długiej nucie), albo do lewej, gdzie dublowałyby znak umieszczony pod szesnastkami. Dlatego redakcja uważa za bardziej prawdopodobne następujące wyjaśnienie: znak umieszczony w A pod szesnastkami l.r. został w Wf mylnie odtworzony nad nimi. W ostatniej korekcie Wf (nie uwzględnionej w Wn) Chopin dodał drugie  pod l.r., potwierdzając swoją wolę opatrzenia tym znakiem postępu szesnastek. Dlatego w tekście głównym podajemy tylko widełki A.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 8-9

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Bez palcowania w A (→Wf→Wn)

!!!    miniat: 2. połowa t. 8 i początek 9, tylko pr.r.       Tu TGTU=pusta klisza

Palcowanie Wa

!!!     od połowy t.8, nad tercjami (corel): 1-3, 2-4, 3-5 1;  t.9:  2-4
..

Palcowanie pr.r., dodane przez Fontanę w Wa, wydaje się trafne, choć nie jest jedynym możliwym i nie wynika z palcowania Chopinowskiego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 8-9

Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur

Odczyt dosłowny łuku A (→Wf→Wn,Wa)

!!!   miniat: druga połowa t. 8 i początek 9, tylko dolna 5-linia, ścieśnione.      Tu łuk tylko w t. 8, pod 3 ósemkami

Interpretacja A proponowana przez redakcję

!!!    TGTU
..

Łuk A w 2. połowie t. 8 może sugerować kontynuację w następnym takcie, w którym jednak ewentualnego dokończenia znaku nie ma.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 8

Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur

..

Ostrzegawczy  przed f2 dodajemy na wzór Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa4.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 8

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Łuki w AI, A (→Wf→Wn) i Wa4

!!!    miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia.       tu=TGTU

Bez łuków w Wa3
..

Brak łuków w Wa3 jest z pewnością błędem. Łuki w Wa4 dodano w ramach daleko idących uzupełnień, obejmujących t. 2-16 (por. też uwagę do t. 9-16).

W obu autografach łuk w 1. połowie taktu nie obejmuje skrajnych szesnastek, co niemal na pewno jest tylko niedokładnością zapisu. Formalnie rzecz biorąc, AI ma taki łuk także w 2. połowie taktu, która jest w tym rękopisie oznaczono skrótowo jako powtórzenie pierwszej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa