mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 181-182

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: nic.             TGTU = (4    1)

Bez palcowania lekcyjnego
..

Palcowanie WfH wpisała prawdopodobnie ta sama ręka, która dokonała poprawek palcowania w l.r., a więc najprawdopodobniej Chopin. Z tego względu podajemy je w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH

t. 181

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W Wf nie ma  obniżającego dis2 na d2. Oczywisty brak uzupełniono w pozostałych wydaniach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 181-184

Utwór: op. 38, Ballada F-dur

Bez łuków w A (→Wf,Wa)

3 łuki w KG (→Wn)
..

Tak jak w analogicznych t. 177-180, trzy łuki pr.r. zostały w KG (→Wn) dopisane niemal na pewno przez Chopina. W Wn1 łuk w t. 183 (ostatnim w linii) dochodzi błędnie tylko do ostatniej szesnastki, mimo że w następnym takcie znajduje się jego dokończenie. Usterkę poprawiono w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KG , Niepewna kontynuacja łuku

t. 181

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Zbiegające się łuki w AI

!!!   miniat: t. 181 + początek 182, Corel, tylko górna 5-linia.                           EZnieU1

Ciągły łuk w Af (→Wf→Wa)

EZnieU

Łuki rozdzielone w Wn

EZTU
..

W AI nowy łuk zaczyna się od półnuty cis1, choć atrament nie od razu spłynął z pióra. Zarówno ciągły łuk Af (→Wf→Wa), jak i rozdzielone łuki Wn można więc uznać za pochodne tego zapisu. W tekście głównym przyjmujemy łuk źródła podstawowego, Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 181

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

w Wn

Wn mordent nad e2

Bez znaku w Wf (→Wa)

Wfa puste

Wariantowa propozycja redakcji

red TGTU
..

To, że mordentu nie ma w Wf (→Wa) także w analogicznym t. 240, nakazuje z dużą ostro­żnością podchodzić do możliwości ewentualnego przeoczenia tego ozdobnika. Oznacza to, że obie wersje są najprawdopodobniej autentyczne, a ustalenie ich chronologii – jak zwykle w tym Polonezie – problematyczne. Z tego względu w tekście głównym decydujemy się na wersję wariantową, mordent w nawiasie.

Trudno ustalić przyczynę tej różnicy w źródłach. Jeśli  był w [A], mogło być to przeoczenie kopisty lub sztycharza Wf (→Wa). Jeśli nie - mogła to być dowolna adiustacja redaktorów Wn. W analogicznym t. 240 znak występuje w Wn1, ale w Wn2 go usunięto lub przeoczono. [no bo nie wiem, jak to wyjaśnić...]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach