- « Poprzednia
- 1
- …
- 2639
- 2640
- 2641
- 2642
- 2643
- 2644
- 2645
- …
- 3540
- Następna »
t. 168
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Dłuższe widełki w Wf (→Wn,Wa) mogą być efektem korekty Chopina. Nie jest to jednak pewne, toteż w tekście głównym pozostawiamy wersję A, w której znak ten nie odbiega od swoich odpowiedników w t. 16, 64 i 120. Notację wydań można wszakże traktować jako równorzędny wariant, gdyż od strony muzycznej jest ona równie uzasadniona jak pisownia A. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 168
|
Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. I
..
Trudno stwierdzić, czy dodany – zapewne przez Chopina – w Wf4 był poprawką błędu, czy zmianą koncepcji. Zdaniem redakcji, bardziej prawdopodobna jest pierwsza możliwość. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 168
|
Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II
..
Wersja źródeł jest prawdopodobnie pozostawioną przez nieuwagę pierwotną wersją tego taktu. Na możliwość pomyłki Chopina wskazuje błąd w analogicznym t. 108. Można bowiem przypuszczać, że początkowo t. 108, 128 i 168 były powtórzeniem t. 107, 127 i 167, tak jak t. 92 jest powtórzeniem t. 91. Następnie Chopin zmienił w [A] t. 108 i 128 (pozostawiając w t. 108 niepoprawioną partię pr.r. – patrz komentarz do tego taktu). Niezamierzone pozostawienie t. 168 w pierwotnej postaci wydaje się w tej sytuacji bardzo prawdopodobne, gdyż nie widać powodu, by połączenie z następną frazą było inne w t. 168 niż w t. 128, a przeoczenie przy korektach jednego z kilku podobnych miejsc często się Chopinowi zdarzało. Możliwość tę uprawdopodabnia możliwa haplografia kompozytora w tym miejscu – konieczność poprawki poważniejszego błędu mogła odwrócić uwagę Chopina od drobniejszego ulepszenia. Dlatego, mimo iż od strony muzycznej obie wersje wydają się możliwe, w tekście głównym dajemy pierwszeństwo wersji analogicznego t. 128. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
||||||
t. 168
|
Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II
..
W KG takt ten zapisany jest skrótowo jako powtórzenie poprzedniego. Widać przy tym, że początkowo takt został całkiem pominięty, a odpowiedni skrót dopisano w formie uzupełnienia. Niewykluczone, że błąd (lub niejasna notacja) znajdował się także w [A]. Jeśli tak, to Chopin musiał odpowiednie uzupełnienie wpisać później także tam, gdyż Wf ma odpowiednią liczbę taktów. kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy A , Skrótowy zapis A , Autentyczne korekty KG |
||||||
t. 168-184
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Ze względu na wątpliwości dotyczące brzmienia ostatniej ósemki w t. 168 i 184 – nie jest całkiem pewne, czy i którą z wersji Chopin uważał za ostateczną – podajemy wszystkie pojawiające się w źródłach możliwości, mimo że wersja z fisis2 występuje explicite tylko w AI, w którym po t. 128 nie ma już powrotu do pierwszej części Walca. W tekście głównym przyjmujemy interpretację A zgodną z obowiązującą normą, precyzując ją za pomocą ostrzegawczego . kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 2639
- 2640
- 2641
- 2642
- 2643
- 2644
- 2645
- …
- 3540
- Następna »