mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 167

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Palcowanie wpisane do WfJ

Bez palcowania lekcyjnego
..

Podajemy Chopinowskie palcowanie, wpisane ołówkiem do WfJ.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfJ

t. 167-168

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

e przetrzymane w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.              TGTU = łuk e

e powtórzone w Wn

Tu pusta klisza 
..

Brak łuku przetrzymującego e może być zwykłym przeoczeniem sztycharza Wn, jednak niedokładne umiejscowienie łuku w Wf może wskazywać na dodanie go w korekcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 167

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Ćwierćnuta f1 w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2. i 3. ósemka, tylko górna 5-linia, bez akcentu.                      Tu laske f1 dodać (w dół) + łuk a w l.r.

Bez ćwierćnuty f1 w Wn

łuk a w l.r.

Ósemka f1 proponowana przez redakcję

TGTU = laseczka i chorągiewka f1 + łuk a l.r.
..

Zapis rytmu 2. i 3. ósemki taktu jest w źródłach niedokładny. W Wf (→Wa) szesnastka f1 ma dodatkową laseczkę ćwierćnutową, a oprócz tego łuk przetrzymujący do następnego f1 na 3. ósemce. W rezultacie wartość ćwierćnuty zapisano na dwa sposoby, co wydaje się być niepotrzebną komplikacją, zwłaszcza że przedłużenie odpowiedniej nuty w l.r. oznaczone zostało – nieściśle, ale bezdyskusyjnie – tylko łukiem. W tekście głównym proponujemy dodanie chorągiewki ósemkowej, co daje precyzyjny zapis uwzględniający wszystkie elementy autentycznej notacji. W Wn pominięto dodatkową laseczkę, co uprościło, ale i zubożyło notację. Ponadto w Wn1 (→Wn2) przeoczono łuk przetrzymujący h (uzupełniony w Wn3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 167

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.                Tu pusta klisza 

Akcent długi w WfD

jak TGTU, tylko bez nawiasu

Akcent WfD jako propozycja redakcji
..

Akcent dopisany przez Chopina w WfD proponujemy w tekście głównym jako możliwe doprecyzowanie wykonania. Podkreślenie mollowej subdominanty, przełamującej ściśle diatoniczną sekwencję i przygotowującej ostateczne utrwalenie nowej tonacji A-dur, mogło sie Chopinowi piszącemu Koncert wydawać oczywiste, jednak w wykonaniu uczennicy miejsce to widocznie nie nabrało odpowieniej wagi.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD

t. 167

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

Na 2. mierze taktu w AI nie ma kasowników obniżających fis na f i dis1 na d1. O niedokładno­ści Chopina świadczy analogia z t. 159, występo­wanie d zarówno w tonacji D-dur w t. 165, jak i F-dur od 2. miary t. 166, a przede wszystkim obecność tych kasowników we wszystkich pozo­stałych źródłach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji