mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Wahania Chopina

t. 66

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

c1 w A

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.               EZnieU

c1 i ces1, możliwa interpretacja A

EZnieU1

ces1 w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

EZTU
..

Tekst główny to wersja wprowadzona przez Chopina w KF (→Wn) i w korekcie Wf (→Wa). W partii l.r. w A widoczne są w tym takcie ślady wielokrotnych poprawek, jednak zarówno prawdopodobna wersja pierwotna (taka jak w poprzednim takcie), jak i ostateczna zostały następnie przez Chopina zmienione odpowiednio w KF i Wf. Zdaniem redakcji, zapis A może także oznaczać – przy założeniu przeoczenia przywrócenia ces1 – wersję podaną jako możliwa interpretacja.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Błędy wynikające z poprawek , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

t. 66-68

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Łuk od t. 67 w AI

Łuk od t. 66 w Wf (→Wn,Wa)
..

W tekście głównym podajemy niebudzący wątpliwości łuk Wf (→Wn,Wa). Jeśli chodzi o łukowanie AI, to zarówno łuk rozpoczynający się w t. 67, jak i ten, który kończy się na początku t. 66, może być niedokładny, gdyż trudno przypuszczać, by Chopin chciał pozostawić t. 66 praktycznie bez łuku. Redakcja uważa za prawdopodobny następujący scenariusz – Chopin najpierw napisał łuk w t. 67-68 (sięgający do t. 69), następnie zaś, rysując łuk pod t. 61 z zamiarem doprowadzenia go do końca t. 66 lub początku t. 67, zawahał się o takt wcześniej, uznawszy, że t. 66 być może lepiej byłoby połączyć z następnymi taktami (jak w wersji ostatecznej). Niedokończone łuki oznaczałyby w tej sytuacji, że na etapie pisania AI wątpliwość pozostała nierozstrzygnięta.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina

t. 67

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Szesnastki w AI i Wf (→Wn,Wa2)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.     jak TGTU, ale bez łuku

Ćwierćnuta w A

!!!     ćwierćnuta a1 w 2. połowie taktu

Szesnastki z łukiem w Wa3 (→Wa4)

!!!    TGTU 
..

Wersja A wydaje się być przejściowym tylko odejściem od pierwotnej koncepcji, gdyż korygując Wf (→Wn,Wa) Chopin przywrócił figurę szesnastkową, użytą przedtem w AI (jako powtórzenie motywu z t. 14). Dodajemy nad szesnastkami łuk, wzorując się na łuku dodanym przez Chopina w korekcie Wf (→Wn,Wa) w t. 14, a także na łukach w analogicznych t. 15 (korekta Wf) i 68 (A). Uzupełnienie to wprowadzono już w Wa3 (→Wa4).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf

t. 67

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

As i c1-ges1 w As i AIII

!!!   miniat: 2 ćwierćnuty, tylko dolna 5-linia.         Tu 2 ćwierćnuty jak w opisie, normalne kierunki lasek (góra As i dół tryton)

niby ESTU, z którego trzeba usunąć dwie pierwsze miary l.r., jest w adnotacji na początku t. 62, pomiędzy pięcioliniami

as-c1-ges1 w AI

Ćwierćnuty as i c1-ges1 w AII

TGTU zapisane jednogłosowo = 2 ćwierćnuty, laski w dół, bemol ges1

Półnuta as i c1-ges1 w A (→Wf→Wn,Wa)

TGTU 
..

Akompaniament w tym takcie ewoluował poprzez kilka wersji. Chopin wyszedł od wersji AIII, zapisanej w As jako pierwsza. Prawdopodobnie następna była druga, zupełnie inna wersja As (patrz t. 62-69), zarzucona – skreślona – jeszcze na etapie pisania szkicu. W AI i AII wypróbowane zostały jeszcze dwie wersje, bardzo już bliskie tej, która została ostatecznie zaakceptowana w A i wydaniach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina

t. 67

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

es2-des2 w As (1. wersja) i A (→Wf→Wn,Wa)

e2-d2-c2 w As (2. wersja→AI)
..

Wersja AI jest oczywiście wcześniejsza od wersji opublikowanej, jednak zapis As, w którym obie wersje najprawdopodobniej nałożone są na siebie, sugeruje, że jako pierwsza powstała wersja A. Wynika to z odstępów między nutami – es2 i des2 wypełniają takt w taki sam sposób, jak f2 i es2 w poprzednim takcie. Chcąc następnie wprowadzić postęp trzech ćwierćnut, Chopin po prostu dopisał c2. Poprawki widoczne w następnych dwóch taktach ujawniają jeszcze inne przemiany drugiej połowy tej frazy, jest więc możliwe, że kontynuacja dwunutowej wersji tego taktu była w As inna niż w wersji ostatecznej (por. rekonstrukcję najwcześniejszej wersji melodii w uwadze do t. 69). Poprawka w tym miejscu widoczna jest także w A – odczytanie skreślonego tekstu nie jest wprawdzie możliwe, ale zasięg skreślenia sugeruje, że usunięte zostały dwie ćwierćnuty, a więc zapewne wersja AI.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Skreślenia A , Zmiany linii głównej