mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 472-475

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

4 łuki w A (możliwa interpretacja→Wn→Wf→Wa)

!!!   miniat: ostatnia grupa 472 + 1. grupa 473, tylko górna 5-linia, bez kreseczek.                 EZTU 472-3 + TGTU 474-5

2 łuki w A, inna interpretacja

EZnieU + odpowiednio przedłużone łuki 474-5 (kontynuacja)
..

Kwestia, czy łuki na przejściach t. 472-473 i 474-475 mają być rozdzielone czy połączone, nie jest w A jasna, częściowo z powodu poprawek zarówno łuków, jak i samych nut. Porównanie z analogicznymi figurami w t. 476-480 sugeruje, że odtworzenie tych łuków przez wydania jako jednotaktowych może odpowiadać intencji Chopina. Jednak zapis w t. 474-475 wyraźnie sugeruje użycie dwutaktowego łuku, a możliwości takiej nie wyklucza również notacja poprzednich dwóch taktów. Biorąc to pod uwagę proponujemy dwie interpretacje omawianych łuków.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek

t. 472-473

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Podwójny łuk w A i Wn2

!!!   miniat: nic.                  EZTU (2 łuki)

Pojedynczy łuk w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU (1 łuk)
..

Górny łuk został pominięty w Wn1 (→Wf→Wa) być może ze względu na swój nietypowy kształt, będący skutkiem poprawek. Znak dodano w Wn2 wraz z górnymi łukami we wszystkich podobnych figurach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Poprawki A , Adiustacje Wn

t. 474-475

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

W A (→Wn1→Wf) brak krzyżyków przy górnych nutach oktaw na 2. mierze każdego z tych taktów. Oczywistą niedokładność uzupełniono w Wa i Wn2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 478

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Krótsze  w A

!!!   miniat: 2. i 3. miara, tylko górna 5-linia, bez kreseczek.                  EZTU

Dłuższe  w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU
..

Przedłużenie widełek  do końca taktu, jak to zrobiono w wydaniach, wydaje się uzasadnione ogólnym kierunkiem pasaży i analogią z tak właśnie poprowadzonym w A znakiem w t. 476. W tekście głównym odtwarzamy jednak notację A, która nie wykluczając kulminacji pasażu na początku następnego taktu, może również sugerować mocniejsze zaakcentowanie 3. miary taktu jako zawierającej najwyższą lokalnie nutę (w t. 478-479). Patrz też t. 480.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 478

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuk nad triolą w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 3 ósemki, tylko górna 5-linia, bez fz.      Tu EZnieU

Łuk od e4 w Wn1 (→Wn2)

3 nuty od e4 EZnieU1

Bez łuku w Wn3

Łuk proponowany przez redakcję

TGTU
..

Trudno przypuszczać, by Chopin chciał objąć łukiem tylko jedną triolę w tym takcie. Najprawdopodobniej notacja [A] była niejasna (np. wskutek kreśleń) lub zaszło tu jakieś nieporozumienie przy korekcie. Łuk Wn1 (→Wn2) to zapewne pomyłkowo przesunięty łuk Wf, a pominięcie go w Wn3 miało przypuszczalnie na celu eliminację wyraźnie błędnego znaku. Zdaniem redakcji obecność łuku w Wf dowodzi, że Chopin nie zamierzał tu wprowadzać jakichś subtelniejszych efektów artykulacyjnych, toteż w tekście głównym przedłużamy łuk Wf, tak by objął cały pasaż. Dodatkowym argumentem za słusznością takiego rozwiązania są też liczne przykłady przedłużania łuków w korekcie Wf, np. w t. 493 czy 496.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn