mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niepewna kontynuacja łuku

t. 154-155

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. I

Ciągły łuk w KG (→Wn) i Wf

Oddzielne łuki w Wa
..

Podział łuku w Wa to niedokładność związana z przejściem od t. 155 na nową linię.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa , Niepewna kontynuacja łuku

t. 157-158

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. I

Łuk od t. 158 w KG (→Wn1)

KG, Wn1: puste

2 łuki w Wf (→Wa)

Wfa TGTU=łuk na pół taktu i drugi wychodzący dalej

3 łuki w Wn2

Wn2: 2 łuki po 4 ósemki w t. 157 i nowy łuk od początku t. 158, dalej bez zmian
..

Brak łuków w KG (→Wn1) to z pewnością przeoczenie – kopista wpisał tylko część łuku rozpoczynającą się w t. 158, na początku nowej linii tekstu, pomijając łukowanie t. 157. W Wn2 ograniczono się do uzupełnienia łuków w t. 157 (zapewne na podstawie analogii z t. 153), nie ruszając już wydrukowanego łuku w t. 158.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KG , Niepewna kontynuacja łuku

t. 157-158

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. I

2 łuki w KG (odczyt dosłowny →Wn)

KG, Wn 2 łuki zachodzące

Łuk w Wf

Wfa łuk tylko w t. 154 (obejm 2 ósemki)

Łuk w KG (interpretacja kontekstowa) i w Wa

TGTU
..

Biorąc pod uwagę wersje Wf i KG, można przypuszczać, że łuk KG na końcu t. 157 mógł być dopisany przez Chopina. Celem tej zmiany niewątpliwie był łuk obejmujący cały motyw trzyósemkowy (jak 4 takty wcześniej), czego domyślono się w Wa (poprawkę mógł też wprowadzić sam Chopin w podkładzie do Wa). W Wn zapis KG odtworzono dosłownie jako zbiegnięcie łuków.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Łuki obejmujące , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty KG , Niepewna kontynuacja łuku

t. 159-166

Utwór: op. 38, Ballada F-dur

Bez łuku w źródłach

takty 159-166 bez łuku w pr.r.

Łuk proponowany przez redakcję
..

Łuk pr.r. kończy się w A na końcu linii, w t. 158.  Koniec łuku wykracza poza kreskę taktową, sugerując kontynuację w następnych taktach,  zwłaszcza że są one wypełnione figuracją analogiczną do t. 157-158. Brak łuku w t. 159-166 uważamy w tej sytuacji za niedopatrzenie Chopina i w tekście głównym proponujemy uzupełnienie łuku.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 162-165

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (odczyt dosłowny→Wf)

A: łuk do ges2

Łuk w KF (od­czyt dosłowny) i Wn3

KF: łuk tylko na t. 163

Łuk w Wn1

Wn1: łuk do akordu na 1. w t. 164

Łuk w Wn2

Wn2 TGTU

Bez łuku w Wa

Wa puste
..

Różnice łukowania tych taktów wynikają zapewne z kilku przyczyn. Łuk A (→Wf) jest prawdopodobnie niedokładny – widać, że Chopinowi kończył się atrament, można więc sądzić, że miał on dochodzić do początku t. 165, tak jak w analogicznych t. 30-33. Tak zinterpretowany łuk A podajemy w tekście głównym. Łuk KF jest wyraźnie błędny – kopista przepisał tylko końcówkę łuku A przypadającą na początek nowej linii tekstu, nie bacząc, że w A linijka zaczyna się w t. 164, a w KF w 163. W Wn1 powtórzono zapis KF, doprowadzając jednak łuk do początku t. 164, co można uważać za interpretację łuku KF. W Wn2 uznano łuki KF i Wn1 za błędne i zastąpiono je łukiem wzorowanym na t. 30-33. W Wn3 powrócono w zasadzie do wersji KF, umieszczając jedynie początek łuku w t. 162, co nie wpływa na jego znaczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF , Niepewna kontynuacja łuku