mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 5-7

Utwór: op. 10 nr 10, Etiuda As-dur

Akcenty w A

!!!   miniat: t. 5, tylko górna 5-linia, bez wideł.      Tu akcenty co 3 ósemki (na 1., 4., 7. i 10.) w t. 5-7

Wf (→Wa)

!!!    TGTU (4. i 10. ósemka)

Wn1 (→Wn2)

!!!     w t. 5 i 7 tylko akcent na 4. ósemce. W t, 6 cztery akcenty co 3 nuty (od pierwszej)

Wn3 (→Wn4)

!!!    jak Wn1-2, ale bez akcentu w t. 5
..

W korekcie Wf (→Wa) Chopin zredukował liczbę akcentów w tych taktach, usuwając akcenty na początku pierwszej i trzeciej trójki ósemek. Zmiana ta, wraz z odpowiednią korektą t. 1-4 ujednoliciła akcentację całego 1. ośmiotaktu Etiudy. W Wn – prawdopodobnie wskutek nagromadzenia pomyłek – występują 4 akcenty w t. 6, a tylko jeden w t. 5 i 7 (akcent w t. 5 pominięto w Wn3 i Wn4). Patrz też t. 8.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 5-8

Utwór: op. 10 nr 10, Etiuda As-dur

..

W 2. czterotakcie Chopin mniej uważnie zanotował przygodne znaki chromatyczne. W A (→Wf) brak kasowników przed h2 w t. 5 i d3 w t. 7-8. Te oczywiste przeoczenia poprawiono w Wn i Wa (w Wa3 nie uzupełniono  w t. 7).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Błędy A

t. 5

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez określenia w KLI, Ao i Wf (→Wa,Wn1→Wn2→Wn3)

w Wn4 (→Wn5)
..

Określenie  jest dodatkiem adiustatora Wn4 (→Wn5). Podobnie w t. 9 i 13.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 5

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez znaków w AI

!!!   miniat: ta ćwierćnuta, tylko górna 5-linia.    Tu pusta klisza 

Krótki akcent w Wn i Wa, prawdopodobny odczyt A

!!!    NOWE   TGTU    !!!!!!!!!!  krótki akcent nad nutą

Kropka i akcent w Wf

!!!    kropka pod, akcent nad (tak!)

Możliwa interpretacja A

!!!     akcent długi nad (dawne TGTU)
..

Oznaczenia dotyczące ćwierćnuty e1 są w źródłach niejasne. Przesunięcie w prawo akcentu w A można uważać za nieistotną niedokładność pisowni lub sugestię długości znaku. Jeszcze bardziej zagadkowa wydaje się wersja Wf, tym bardziej że najprawdopodobniej była ona korygowana – nad pięciolinią, na prawo od nuty widoczne są prawdopodobne ślady usuwania akcentu. Nie wiadomo też, dlaczego kropki staccato nie uwzględniono ani w Wn, ani w Wa.
W tekście głównym podajemy krótki akcent nad nutą, co łączy najpewniejsze elementy notacji źródeł. Alternatywnie, ze względu na kontekst melodyczny proponujemy akcent długi w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 5

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

A (→Wf→Wn1,Wa) ma błędnie decymę A2-Cis. Jest to oczywista pomyłka Chopina w liczbie linii dodanych. Wysokość nuty poprawiono w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błąd tercjowy , Błędy w liczbie linii dodanych , Błędy A