mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Dopiski WfJ

t. 58

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

des1-des2 w Wf (→Wa1)

!!!   [miniat : ten akord (z kreską taktową).]

d1-d2 w Wn, Wa2 i WfJ

!!!   [TGTU]
..

Bemole obniżające dis1-dis2 na des1-des2 to błąd sztycharza Wf1 (→Wf2,Wa). Świadczy o tym wersja Wn i odręczna Chopinowska poprawka w WfJ. Prawidłowy tekst wprowadzono także w Wa2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfJ

t. 59-60

Utwór: op. 27 nr 2, Nokturn Des-dur

Bez oktaw w A (→Wn→Wf→Wa)

Dwie oktawy w WfD i WfJ

Trzy oktawy w WfS

Wariantowa propozycja redakcji
..

W 3 egzemplarzach lekcyjnych podstawy basowe w t. 59 zostały zdwojone dolnymi oktawami. W WfS postęp oktaw został konsekwentnie doprowadzony do początku t. 60. Oznacza to zdaniem redakcji, że Chopin uważał wersję z oktawami za co najmniej równorzędną z wersją A (→Wn→Wf→Wa), w której występują pojedyncze nuty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Dopiski WfS , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji , Dopiski WfJ , Zmiany rejestru basu , Skrótowy zapis oktaw

t. 69

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

'4' dopisana w WfJ

Bez palcowania lekcyjnego
..

Niezbyt czytelny ołówkowy znak w WfJ jest najprawdopodobniej cyfrą oznaczającą 4. palec na es2. Nie podajemy jej w tekście głównym, gdyż zastosowanie tego palcowania jest uzależnione od uwzględnienia innych wpisów w tym egzemplarzu, omówionych oddzielnie, a dotyczących dolnych nut akordów na 5. i 6. ósemce.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfJ

t. 69

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Bez palcowania lekcyjnego

Możliwa interpretacja wpisu WfJ

Inna interpretacja wpisu WfJ
..

Dwie ukośne kreski wpisane – prawdopodobnie przez Chopina – w WfJ nastręczają trudności przy interpretacji. Za najbardziej prawdopodobne uważamy skreślenie najniższych nut akordów na 5. i 6. ósemce. Możliwość tę – ze względu na związek wpisanych znaków z wątpliwościami dotyczącymi brzmienia dolnej nuty ostatniego akordu – uwzględniamy w uwadze dotyczącej tej nuty. Inna możliwość – mniej prawdopodobna z uwagi na duży kąt pochylenia tych linii – to interpretacja jednej lub obu kresek jako cyfr palcowania. Jedynki oznaczałyby tu zapewne uderzenie 1. palcem równocześnie tercji es1-ges1. Tego rodzaju chwyt dwóch czarnych klawiszy był przez Chopina stosowany i kilkakrotnie oznaczony, np. w Koncercie e op. 11, cz. II, t. 57 i Preludium A op. 28 nr 7, t. 12. Ewentualny wybór jednej z tych możliwości pozostawiamy wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfJ

t. 71

Utwór: op. 27 nr 2, Nokturn Des-dur

Dolny łuk A, interpretacja kontekstowa

Dolny łuk w Wn i Wa

Wf

Możliwa interpretacja znaku w WfJ
..

Odczytany dosłownie, łuk dolnego głosu obejmuje w A tylko 5 szesnastek, do ges2, co prawdopodobnie jest jedną z dość licznych w tej części rękopisu niedokładności. W Wn (i Wa) łuk obejmuje 6 szesnastek, a w Wf dochodzi aż do ćwierćnuty es2, co w świetle łukowania analogicznych motywów górnego głosu wydaje się najnaturalniejsze. Znak dopisany w WfJ może, lecz nie musi oznaczać łuku.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf , Dopiski WfJ