mUltimate Chopin

op. 2, Wariacje, całość

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 289

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Akordy 4-nutowe w A (→Wn→Wa,WfSB)

! miniat: wycinek;                        EZnieU = f2 w ostatniej ósemce

Akordy 5-, 4- i 3-nutowe w Wf1 (→Wf2)

tr = EZTU bez bemola b2;                   red = EZTU = kaso h2 + 2 główki h2 + bemol b2
..

Zmiany, niewątpliwie Chopinowskie, wprowadzo­ne w Wf1 (→Wf2) uwzględniamy w tekście głównym jako najpóźniejszą wersję autentyczną. Patrz też obie uwagi w następnym takcie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Autentyczne korekty Wf

t. 290

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Tercja a2-c3 w ApI i A

! miniat: wycinek, tylko górna 5-linia.                     t. 290 EZnieU + t. 291 EZTU

Pojedyncze nuty w Wn (→WfSB,Wa1→Wa2)

EZnieU

3 tercje w Wf i Wa3

EZTU
..

Pierwotna wersja ApI i A, z jedną tylko tercją a2-c3, została jeszcze zubożona w Wn (→WfSB,Wa1→Wa2), w którym nie zauważono ćwierćnuty a2 na początku t. 291 (ustalenie obecności wewnętrznej nuty na liniach dodanych bywa w autografach Chopina trudne, choć tu główka a2 jest dość wyraźna). W korekcie Wf1 (→Wf2) Chopin dodał dolne tercje do całego trójnutowego motywu, co uwzględniono także w Wa3.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf , Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 290

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Pojedyncze nuty l.r. i jednogłosowa notacja akordu pr.r. w ApI i A

! miniat: wycinek, obie pięciolinie;                    EZnieU

Pojedyncze nuty l.r. i dwugłosowa pisownia akordu pr.r. w Wn (→Wa,WfSB)

EZnieU1

Oktawy l.r. i seksta pr.r. w Wf1 (→Wf2)

tr = EZnieU2;                       red = EZTU
..

W Wn (→Wa,WfSB) dokonano w wersji A retuszu w partii pr.r. – akord i sekstę na 2. i 3. mierze taktu zapisano dwugłosowo. Nie ma pewności, czy jest to zmiana autentyczna – mógł ją wprowadzić sztycharz lub adiustator dla uzyskania jednolitej pisowni dwugłosowej.  

Znacznie poważniejsze zmiany wprowadzono natomiast – tak jak w poprzednim takcie – w korekcie Wf1 (→Wf2), czego dowodzą widoczne ślady poprawek, np. zarysy główek ósemek F i B. Nie ulega przy tym wątpliwości, że pochodzą one od Chopina, toteż uwzględniamy je w tekście głównym. W zmienionej wersji popełniono niedokładność – oktawę f-f1 umieszczono błędnie pod sekstą es2-c3, co może prowadzić do błędu w odczytaniu rytmu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 291-292

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W tercjowych postępach nie ma w A ani w żadnym z wydań znaków chromatycznych przed dolną nutą 2. szesnastki 3. miary t. 291, co daje h2, górną nutą 1. szesnastki t. 292 (b2) i dolną nutą środkowej szesnastki trioli (b2). Przy odczytaniu dosłownym tylko trzecia z nich ma prawidłowe brzmienie, jednak po dodaniu niewąpliwie przeoczonych pierwszych dwóch znaków – odpowiednio  b2 i  h2 –  przywracający b2 potrzebny jest także tam. Te wyraźne błędy odtwarzamy tylko w transkrypcjach graficznych źródeł (wersje "transkrypcja").

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A

t. 291-292

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Kropka staccato i łuk w A

! miniat: wycinek.                  TGTU

2 kliniki w Wn (→Wf,Wa)

Klinik w WfSB
..

Wersja wydań jest najprawdopodobniej wynikiem adiustacji i błędu sztycharza Wn1 – po umieszczeniu legato i łuku pr.r. między pięcioliniami na widełki  i łuk l.r. nie było już miejsca. Widełki umieścił pod dolną pięciolinią, a o łuku, skądinąd nierzucającym się w oczy w A, najprawdopodobniej zapomniał. Dodatkowy klinik trudno w tej sytuacji uznać za autentyczny.
W WfSB przeoczono 1. klinik.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn