mUltimate Chopin

op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 15

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Bez znaku w AI i Wn

AI, Wn puste

min. ósemka na 3. mierze z przestrzenią nad i pod

Akcent w Wf (→Wa)

Wf, WaW, WaC TGTU=akcent

min. ósemka na 3. z przestrzenią pod i nad
..

Tak jak w przypadku łuków w tym i poprzednim takcie – patrz uwaga powyżej – przyczyną braku akcentu zarówno w AI, jak i Wn mogło być niedopatrzenie Chopina lub sztycharza Wn1. W odniesieniu do AI trzeba też wziąć pod uwagę, że akcentacja i niuanse znacznie odbiegają w tym rękopisie od wersji opublikowanej, być może więc pisząc AI, kompozytor w ogóle nie przewidywał akcentu w tym miejscu. Niewykluczone również, że znak został dodany przez Chopina dopiero w ostatniej fazie korekt Wf1.

Chopin dopisał ten akcent podczas tworzenia [A]. Brak znaku w Wn to prawdopodbnie przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn

t. 15-16

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Bez łuku w AI i Wn

AI,Wn puste

miniat. t. 15 i 1. wartość 16, pr.r.

Łuk w Wf (→Wa)

Wfa TGTU=łuk

miniat. łuk t. 15 i pocz. 16

Alternatywna propozycja redakcji
..

Brak łuku w AI to prawdopodobnie niedopa­trzenie – oba te takty wyróżniają się zupełnym brakiem wskazówek artykulacyjnych (staccat, łuków). Z kolei brak łuku w Wn może – tak jak w poprzednim takcie – wskazywać na dodanie tego łuku w ostatniej fazie korekt Wf1 (o ile nie jest to pomyłka sztycharza).
Porównanie z pokrewnymi motywami w całym Mazurku sugeruje możliwą niedokładność, jeśli chodzi o moment jego rozpoczęcia, co uzasadnia naszą alternatywną propozycję.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 15

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

h1-cis2 w AI

cis2 w Wf (→Wn,Wa)
..

Wersja opiblikowana stanowi Chopinowskie ulepszenie – uderzenie h1 w tym miejscu, z harmonicznego punktu widzenia niepotrzebne, tylko obciąża tę figurę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu

t. 16

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Łuk od t. 17 w AI, interpretacja kontekstowa

Łuk od cis2 w Wf (→Wn,Wa)
..

Łuk frazowy w AI zaczyna się nad ostatnią ósemką t. 16, co niemal na pewno jest niedokładnością i w praktyce oznacza początek t. 17. Za takim odczytaniem łuku przemawia dodatkowo podwójna kreska taktowa umieszczona w AI po t. 16. W tekście głównym podajemy łuk wydań, biegnący już od szesnastki w t. 16.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 16

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Podwójna kreska taktowa w AI

Pojedyncza kreska w Wf (→Wn,Wa)
..

Podwójna kreska taktowa w AI na końcu pierwszego tematu Mazurka sygnalizuje łańcuchową budowę utworu, który przed powrotem (w t. 69) odcinka początkowego jest po prostu zestawiony z czterech regularnych tematów, o podobnej długości (16, 16, 20 i 16 taktów) lecz odmiennej fakturze, melodyce, rytmie. Podwójna kreska znajduje się w tym rękopisie także po t. 32. W wersji opublikowanej Chopin zrezygnował ze wskazywania tych podziałów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach