|
AI,Wn puste miniat. t. 15 i 1. wartość 16, pr.r. |
|
|
Wfa TGTU=łuk miniat. łuk t. 15 i pocz. 16 |
|
|
Alternatywna propozycja redakcji |
Brak łuku w AI to prawdopodobnie niedopatrzenie – żaden z kilkunastu pokrewnych motywów nie jest w tym rękopisie pozbawiony łuków, a o chwilowym rozproszeniu piszącego świadczy całkowity brak wskazówek artykulacyjnych (staccat, łuków) w obu tych taktach.
Jeśli chodzi o łuk Wf (→Wa), pewne wątpliwości budzi moment jego rozpoczęcia, gdyż w olbrzymiej większości podobnych sytuacji pierwsze uderzenie taktu nie jest łączone z następującą po nim figurą ósemkową (w Wf wyjątki stanowią tylko omawiany takt i t. 75, w AI nie ma wyjątków). Jeśli łuk był sztychowany na podstawie rękopisu, jego nietrafne rozszfrowanie było w tym kontekście bardzo prawdopodobne – łuk mógł zaczynać się przed pierwszą z grupy ósemek, co sztycharz zrozumiał jako rozpoczęcie od 1. nuty taktu. Z drugiej strony, brak łuku w Wn może – tak jak w poprzednim takcie – świadczyć o dodaniu go w ostatniej fazie korekt Wf1, co czyni ewentualne nieporozumienie mniej prawdopodobnym. Wobec niepewności w tej kwestii proponujemy alternatywne rozwiązanie z łukiem biegnącym od 2. miary taktu.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wn
notacja: Łuki
