mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 230

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wa przeoczono beleczkę szesnastkową przy cis2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 234

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Ósemki w Wn

Wn w p. i l.r. na 3. mierze bez rytmu punkt.

Rytm punktowany w Wf (→Wa)

Wfa TGTU
..

Chopin dodał w tym miejscu rytm punktowany na etapie korekty Wf1. Ósemki w Wn mogą być wersją pierwotną tego i poprzednich, analogicz­nych taktów (t. 171, 175 i 228), przeoczoną przez Chopina przy poprawkach. Hipotezę tę potwierdzają dwie ósemki występujące w tym miejscu w AImaz.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Rytm punktowany lub równy

t. 241-242

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

h przetrzymane w Wn

EZnieU ligatura bez nawiasu

h powtórzone w Wf (→Wa)

Tu bez kliszy 

Wariantowa propozycja redakcji

red TGTU
..

Zdaniem redakcji, obie wersje źródłowe mogą być autentyczne, choć nie można też wykluczyć pomyłek:

  • w Wf łuk przetrzymujący h mógł być przeoczony, tak jak łuk motywiczny w tym takcie;
  • w Wn można podejrzewać niedokończoną korektę – łuk wydrukowano pomyłkowo zamiast łuku z poprzedniego taktu i zapomniano usunąć po dodaniu właściwego (przykłady tego rodzaju niedokończonych korekt – patrz np. Koncert f op. 21, cz. III, t. 282 lub Ballada F op. 38, t. 179).

Z tego względu w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe.

Trudno ustalić, co spowodowało brak tych łuków w Wf (→Wa). Mogły zostać przeoczone, ale mogły też zostać usunięte przez Chopina w korekcie Wf. Z łuku H-H rezygnujemy na podstawie porównania z podobnymi taktami 182-183. 

[jeszcze jakieś wyjaśnienie?]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 241

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wa1 pominięto kropki przedłużające ćwierćnutę h1-gis2. Błąd poprawiono w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa

t. 241-242

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

H przetrzymane w Wn

EZnieU1

H powtórzone w Wf (→Wa)

Tu bez kliszy 
..

Tak jak w przypadku dwóch innych łuków w tym takcie – patrz sąsiednie uwagi – w Wn występuje łuk, którego nie ma w Wf (→Wa). Tutaj jednak o wyborze tekstu głównego zadecydowały względy stylistyczne i pianistyczne – przetrzymanie H odczuwalnie komplikuje wykonanie, a różnica brzmienia jest nieznaczna. Co więcej, można uznać uderzenie obu składników oktawy za ulepszenie, gdyż ułatwia podkreślenie kulminacyjnego charakteru tego taktu. W tej sytuacji brak łuku jest więc prawdopodobnie efektem zmiany koncepcji przez Chopina, który usunął go w podkładzie lub korekcie Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach